От Pout Ответить на сообщение
К Almar Ответить по почте
Дата 10.06.2002 22:15:42 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

идеи Зиновьева в разжиженном виде транслируются начальством


Almar сообщил в новостях следующее:59137@kmf...
> В субботу по каналу "Культура" была передача с участием А.Зиновьева. Я
смотрел ее не с начала, однако, по всей видимости пропустил не очень
много.

Статья Лужкова (большая, вроде манифеста) в МК.
Кстати,Лужков демонстративно игнорировал визит Буша.


А выглядит так, как если бы еще один г-н"прозрел". По тексту можно
сначала подумать, что пересказывается десятилетней давности
"Запад"Зиновьева или других крепких критиков "глобализма".. Ан нет, это
не сторонний жесткий умный "не-игрок" говорит (точней-то озвучивают его
интенции наемные перья).

==================
...
Возникает странная ситуация, которую мы хорошо изучили в Советском
Союзе. Выдохшаяся идеология не отменяется, но чем дальше, тем больше в
общей сцепке идет практическое отступление от нее. Двойные стандарты.
Или, говоря на языке советской интеллигенции, двоемыслие.

В условиях информационного общества такое состояние двоемыслия
достигается без всякого насилия и цензуры, мягкими технологиями
нейролингвистического программирования. Команды циничных пиарщиков, не
верящих ни во что, кроме убойной силы лжи, анализируют, просеивают,
проектируют информацию, интерпретирующую события нужным образом, в
отобранных словесных клише. Затем по специальным сценариям (все это,
конечно, проплачивается) задействуются те или иные средства массовой
информации, прежде всего телевидение. Результаты снова анализируются,
промеряются. И так без конца: граждане приучаются излагать подменные
проблемы чужими словами и выбирать свое мнение, как товар в
супермаркете, из нескольких упакованных и готовых к употреблению
комплектов с ограниченным набором слов и смыслов. По прошествии времени
люди научаются не видеть того, что видят: знать одно, думать другое, не
испытывая при этом никакого дискомфорта. Напротив, для многих такое
состояние очень даже сладостно.
....

"Администрация Буша, - размышляет американский финансист и общественный
деятель Джордж Сорос, - явно ностальгирует по последнему этапу "холодной
войны" как периоду, который оказался особенно благоприятным для
интересов США. Сознательно или нет, она стремится воссоздать те условия.
Она повсюду ищет внешнего врага, и если достаточно постарается, то,
весьма вероятно, сумеет найти". Эти слова были сказаны до теракта.
Механизмы "информационного общества" и "глобального бизнеса" уже давно
выполняют те функции, которые делают демократию фактически
постдемократией. То есть позволяют супердержаве, сохраняя институты
демократии, быть тем, чем она стала за годы "холодной войны".

Мы не станем здесь углубляться в эту тему. Она потребовала бы множества
разъяснений, прежде всего относительно механизмов сокрытия, невидимости,
бесконтрольности. Скажем в общем: мы видим как бы двусоставную структуру
власти. На поверхности - выборность, прозрачность, подотчетность,
подконтрольность - все что полагается. Но за каждым стратегически важным
решением просматриваются другие, скрытые структуры. Или, говоря иначе,
нынешняя постдемократия - это такое устройство, где всю работу по
зомбированию массового человека и обеспечению устойчивости властей берет
на себя невидимая элита. А власть, со своей стороны, лоббирует интересы
новой элиты и заставляет экономически зависимые страны открывать границы
для глобального рынка.

В результате перед нами - уже не классическая демократия, подверженная
эрозии перед лицом выходящих из-под контроля "сетевых связей", а новый
социальный порядок. Субъектами политики становятся не только
государственные лидеры, но и представители международного капитала,
которым не ведомы ни границы, ни культуры, ни гуманистические постулаты.
Хотелось бы сказать, что реализуется некий необъявленный мировой проект
постдемократического устройства. Но неизвестно: есть ли такой проект
или, как нас уверяют, все идет в стихийном режиме?

В любом случае то, что было в XX веке массовым обществом (где мнение
индивида имело какое-то значение), неуклонно превращается в нечто
новое - зомбированную биомассу, которой будет управлять каста
властвующей элиты.

Когда после падения СССР наши либеральные фундаменталисты делали
ваучерную приватизацию и залоговые аукционы, они смотрели не на базарных
наперсточников, как можно было подумать, а именно на мировую финансовую
элиту. "Надо создавать своих миллиардеров" - таков был идейный тезис.
Пусть все богатство народа отойдет нескольким людям, которые смогут
войти во всемирный теневой клуб. Народ - дело прошлое, с ним в
современном мире никто не считается. Теперь главное - пропуск в
сообщество транснациональных миллиардеров. Оттуда можно контролировать
государства, там сегодня всемирная власть.

Что такой тезис обсуждался всерьез и впрямую, видно хотя бы по поведению
одного из наших незабвенных (к сожалению) олигархов, который и за
пределами страны не может оставить параноидальной идеи, что с помощью
денег и пиар-технологий будет менять государей на Руси.

Недавно российский президент заявил: "Я не думаю, что олигархический
путь развития России является для нее оптимальным и самым лучшим.
Наоборот, я думаю, что это было бы бедой для нашей страны".

Все-таки удивительный мы народ. Другие пытаются, прежде чем что-то
делать, прикинуть последствия, проверить мысленно, прокатать на моделях,
а уж потом рисковать (да и тут поэтапно, с опаской: а вдруг чего
недодумали?). У нас же все должно быть сразу и без обиняков. Даже если
противоречит естеству и логике, все равно попробуем. А потом, почесав
затылки, говорим: ну, ошибались, давайте в обратную сторону...

Но это так, к слову. Вернемся, как говорится, к нашим баранам. Про
козлов потом поговорим.

Глобализация как проект

Итак, мы видим сегодня сосуществование двух разных принципов
политического мироустройства. За одним стоит мир явленный, за другим -
скрытый. За первым - национальное государство, за вторым - тенденции
глобализма. За открытым - традиционные ценности, за скрытым - пока
неизвестно что.
...


========
http://www.dotu.ru/files/luzhkov.zip





> Какой же рецепт (глобальный совет) предложил Зиновьев россиянам?
Формально так:
> - поскольку все рухнуло, сейчас имеет смысл заниматься только
самовыживанием и самоусовершенствованием, нужно пытаться добиться
чего-либо в личном плане
> - при этом также возможно создавать некие солидарные точки роста
(последняя мысль правда прозвучала как то скомкано - может режиссеры
постарались)
>
> Все же, даже такая передача во многом полезна.