|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
Дата
|
10.06.2002 14:36:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Хозяйство;
|
|
Означает ли это что китайцы будут должны
> Они просто пошли примерно тем же путем, с которого Россия свернула в конце 20-ых: рост экономики на основе частной инициативы мелких хозяев под политическим руководством тоталитарного режима. У России к началу 90-ых просто были другие проблемы, решить которые, увы, так и не сумели.
будут в некоторый момент этот путь покинуть? Почему "другие проблемы" России 90-х нельзя было решить на "основе частной инициативы мелких хозяев под политическим руководством тоталитарного режима"?
Я как-то ждал более подробное объяснение, чем слово "другие"...
>И во-вторых, конечно, менталитет народа...
Какой и откуда взялся?
>Из той же статьи:
>"Это многочисленные, но малоэффективные природные ресурсы, это лучшие в мире, но деградирующие черноземные почвы, это когда-то очень хорошо образованный, но дичающий народ, это всегда воровавший, но никогда не воровавший столько, сколько сейчас, чиновник и т.д."
Не фига не понимаю. Приведите пример, каквсе это преломляется в применении либеральной теории конкретно к России.
Если можно - прям по пунктам.
Ну, там многочисленные, но малоэффективные природные ресурсы, поэтому в отличие от ....
хорошо образованный но дичающий народ, поэтому ....
Постарайтесь не увидеть в моих вопросах иронии, мне действительно интересно.
>Почему не выходил из правительства? А что, от его ухода и стояния на пощади с плакатом стало бы лучше? Тут каждый сам решает, докуда можно и откуда нельзя.
Вот именно. По решениям и суд.
>Не знаю. Опять-таки, можете у него спросить :)
Давайте сначала у Вас спрошу, а?
Дискуссия с ним вряд ли завяжется, а только слушать я не привык :о))