|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
03.06.2002 18:55:46
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
М-003 "Тварь ли я дрожащая или право имею..."
М-003 "Тварь ли я дрожащая или право имею..."
Быть может, кому-то покажется лишь забавным каламбуром упоминание данного суждения о праве беспокойного Родиона Романовича в связи с таким вопросом, как права человека и борьба с терроризмом, но... Давайте вместе подумаем, а так ли уж далеки они друг от друга - знаменитый убийца-с-топором Достоевского и наши респектабельные борцы за права человека и торжество демократии?
Откроем статью Владимира Войновича "Сила против насилия". Статья непривычная - более того, наводящая на невесёлые размышления. Как если бы некто тебе цинично сказал: "поиграли - и хватит". Первое, что поражает - это воистину раскольниковский тоталитаризм мышления автора. Для него есть лишь одна правда - и точка. За неё можно убивать. Чёрное и белое. Странно, любой культурный человек вроде бы должен знать, что сколько людей, столько и правд - но нет, воинственный Войнович фактически зовёт к войне - войне против "неправильного" мира, который он для удобства, разумеется, называет "силами зла", сравнивая "силы добра" со справедливым полицейским. А в подтверждение своих воинственых сентенций льёт слезу по Гернике и Хатыни - совершенно, впрочем, забыв упомянуть о неудобных для его праведного гнева Хиросиме, Дрездене, Корее, Вьетнаме, Югославии, Ираке и ещё доброй сотне аналогичных примеров. Совсем недавних, между прочим, примеров - свидетели тех событий ещё живы.
А второе, что не может не настораживать в этой статье - так это некоторые откровенно фашистские мотивы. "Защищая себя, мир должен создать систему глобальной защиты от всех насильников, больших и малых" - распаляется по ходу статьи Войнович. "Права человека должны соблюдаться повсеместно. Если внутреннее устройство государства несовместимо с правами человека, само это устройство незаконно." "Организация Объединенных Наций давно доказала, что не может эффективно защищать права граждан, предотвращать местные конфликты и войны." "Но наряду с ней должно быть создано сообщество цивилизованных государств, прием в которое должен быть достаточно строгим. К цивилизованным странам (это очевидно) относятся страны Европейского содружества, США, Канада, Япония, Австралия и еще некоторые, соблюдающие права человека, с демократически избираемыми и сменяемыми правительствами, со свободной прессой и независимым судом. Эти государства, будучи наиболее сильными и разумными, должны взять на себя обязанность по установлению на земле гуманного порядка". Приехали. Ему, видите ли, очевидно... Мистер Войнович откровенно призывает превратить ООН в декорацию, поделить мир на юберменшей из народов НАТО и лишённых права на независимость унтерменшей-недочеловеков и всей силой цивилизованного человека железной рукой навести порядок и всеобщее счастье. Знакомая песня, не так ли? НАТО юбер аллес. Для тех, кто не помнит, что такое фашизм, напомню: фашизм - это уклад, узаконивающий тотальное неравенство своих и чужих (как правило, деление на своих и чужих происходит на уровне народов, и тогда горе побеждённым), фашизм для своего блага опирается на агрессивную силу, фашизм не признаёт иных ценностей и признаёт как окончательное право сильного - подразумевая, что если ты сильный, то только благодаря тому что ты умнее, здоровее, цивилизованнее и достойнее, и стало быть тебе принадлежит будущее. И пусть нас не сбивает с толку слащавая общечеловеческая риторика Войновича с пожеланиями добра и мира - ведь тогдашние фашисты тоже заботились о добре, о здоровых силах, о процветании и счастье, проводили Олимпийские игры и были на словах озабочены вопросами мира. "По делам узнаете их" - завещано нам. И дела их таковы, что под громогласные крики о правах человека и необходимости защищаться от террористов устраиваются самые настоящие войны с классическим переделом мира и захватом под контроль стран НАТО оставшихся ресурсов. Недаром Войнович в своём гневном вступлении о силах зла как бы вскользь оговаривается о ресурсах: "они убивают людей, уничтожают природу, ее ресурсы, принадлежащие следующим поколениям". Странный вывих логики демонстрирует Войнович - ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что "принадлежащие следующим поколениям ресурсы" уничтожаются не какими-то там телегероями вроде бен Ладена или Хусейна, а элементарно прожираются - и спрашивать за такое прожирание нефти, леса и пресной воды следует в первую очередь не с ездящих на ослах талибов или сербов, а со страны, потребляющей в одиночку до 50% мировых ресурсов, с США. Ни для кого не секрет, что нефти, газа, многих руд осталось всего на 30-40 лет - при условии сохранения человечеством нынешнего уровня потребления и при условии, что в семью основных едоков не вольются новые крупные едоки. А дальше начнётся решение вопроса: кому в первую очередь потреблять, а кому держать свечу над кроватью жены и мечтать о неком мифическом правовом государстве, которое из-за своей склонности к соблюдению прав человека станет таким же изобильным и богатым и будет принято ко столу в приличном цивилизованном обществе. И вот сегодня сыплются бомбы, и гибнут дети, а кевларовые шлемы современных натовских солдат своей формой до боли напоминают некие ржавые каски, которые мы в детстве с приятелями находили на Невском Пятачке. Это мы уже проходили в 1945 - плохо, что кое-кто урока так и не усвоил. Не дай Бог, конечно - но из-за таких Войновичей, боюсь, нам опять придётся лить кровь и доказывать, что приверженность праву сильного не есть исключительный признак цивилизованности.
Д.Никитич.