От Pout Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 02.06.2002 18:08:55 Найти в дереве
Рубрики Манипуляция; Версия для печати

а это голосок "общечеловека" за "новый мировой порядок".


Георгий сообщил в новостях следующее:58443@kmf...
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/2/co/58442.htm

Право и левозащитнички, пен-клубы(войновичи) и бильдерберги
(чубайсята), они же широко
известные в узких сетевых кругах как "общечеловеки". Это игроки или
агенты влияния на нашем унутреннем поле , отстаивающие интересы "Нового
мирового порядка"под завесой борьбы за их "священных коров" - "права
человека", приоритет международного права на д национальным и т.п.

Говоря уже совсем неизящно, между своим братом - см. "Труба и
полипы" - это атлантистские свиньи.

Забавно у дугинцев на арктогее в размеренное обсуждение того же
предмета (откуда я и склевал наводку на автора) при упоминаниии
тсказать всуе этой породы - тут же из виртуального пространства
вклинился один ник. Мне это навеяло другой ник...

"Атлантистская свинья"
ХРЮ!


По большому счету и внешне нейтрально, на довольно тяжелом языке этот
Ордо Нуово грубыми мазками описывает например Неклесса. Это такой
авторитет, скажем , у дугинцев. Он получше всех прочих панариных , да и
самих дугиных пишет (не говоря про крылово-холмогоровых). Вдобавок без
огрублений до заезженных штампов вроде"мировой закулисы"или"мирового
правительства" и без загибонов вроде дугинской "геополитики". У Неклессы
и Ко это называется кажется "геоэкономикой". Суть та же, изложено
точнее. По-моему, по отношению к тексту Войновича - прямо в точку. Все
сразу становится прозрачно, кто такие эти неведомые"цивилизаторы" и
гаранты "прав человека", почему ООН им не треба и главное что им
мешает - национальный суверенитет. Это как раз к разговору,
инициированному Паршевым, про реальные и виртуальные черты незавимисоти
страны в нынешнем, новом мировом раскладе. НЕЗАВИСИМОСТЬ (особенно не
вхожих в голд-биллион) СТРАН ими не признается, по главным критериям и
по большому счету.

На архипелаг.ру и на politstudies.ru лежат работы Неклессы. Ну а я
что. Тсказать "меняю панарина..." и далее как уже было с
крылово-холгмогоровыми...

========отрывок==========..

на излете ХХ в., вопреки эгалитарным стереотипам постиндустриальной
романтики, возник призрак новой глобальной иерархии, энергично
реализующей проект
многоярусного и сословного мира.
ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОЕ МИРОУСТРОЙСТВО
Новый мир, идущий на смену эпохе Модерна, рождается в столкновении
трех исторических тенденций: модернизации, постмодернизации и
демодернизации
(неоархаизации). Феномен Модерна, уже претерпев серьезную
трансформацию внутри
североатлантического ареала, был по-своему принят и переплавлен в
недрах неотрадиционных
восточных обществ, в ряде случаев полностью отринувших его культурные
корни
и исторические замыслы, но вполне воспринявших внешнюю оболочку
современности,
ее поступательный цивилизационный импульс ("модернизация в обход
Модернити",
по выражению А.Турена [Touraine 1998: 454])


Дело тут, однако, не только в том, что в рамках новой системы
страны обретают некий "неосуверенитет", но и в том, что значительная
их часть
в этой среде постепенно утрачивает способность быть субъектом
действия. Кроме
того, в переходной, дуалистичной конструкции соприсутствуют как
бы два
поколения властных субъектов: старые персонажи - нации-государства и
разнообразные
сообщества-интегрии. Их тесное взаимодействие рождает феномен новой
государственности - страны-интегрии, страны-системы, примером которых
могут служить Шенген, Россия,
Китай... Квинтэссенцией же такого статуса стало превращение ведущего
государства
планеты - США - в крупнейшую страну-систему, проецирующую свои заботы
и интересы
по всему глобусу.
Одновременно происходит кристаллизация властных осей Нового
мира, контур которых представлен разнообразными советами, комиссиями и
клубами
глобальных НПО (неправительственных организаций).
* * *

Логика отношений внутри нарождающегося геоэкономического универсума
заметно отличается от принципов организации международных систем
уходящего мира
Нового времени. Основной процесс в политической сфере - формирование
поствестфальской
системы международных отношений, публично декларирующей в качестве
нового
принципа их построения верховный суверенитет человеческой личности,
главенство
прав человека над национальным суверенитетом. Однако возникающая
система международных
связей демонстрирует также укрепление принципов, для реализации
которых защита
прав человека служит лишь своеобразной дымовой завесой и эффективным
орудием.
Балканский кризис стал одним из самых трагических событий
в Европе со времен второй мировой войны. На его примере (равно как и
на примере
некоторых других ситуаций, сложившихся вокруг Ирака, Восточного Тимора
и т.п.)
несложно убедиться в становлении новой системы межгосударственных
связей, складывающейся
на руинах биполярной модели мира. Стоит, наверное, лишний раз
подчеркнуть, что
процессы, происходящие в этой сфере, носят не казуальный, а
структурный характер,
прочерчивая общий контур мироустройства XXI столетия.
Эти практические начала Нового мира, по-своему выстраивая
картографию международных отношений, выражаются и в расширении
номенклатуры
субъектов, и в закреплении неравенства государств, наиболее отчетливо
проявляющегося
в образовании новой конфигурации мирового Севера и мирового Юга.
Действующий
принцип поствестфальской системы - избирательная легитимность
государств, что
предполагает как существование властной элиты, санкционирующей эту
легитимность,
так и особой группы стран-изгоев с ограниченным суверенитетом.
Верхушка новой иерархии обладает не только этим
"священным
правом", но и техническими возможностями для формирования мирового
общественного
мнения, служащего затем основой для легитимации и делегитимации
национального
суверенитета, а также для осуществления властных полномочий, связанных
с приведением
нового статуса государств в соответствие с политической реальностью.
Кроме того,
важный элемент складывающейся системы - появление нового поколения
международных
регулирующих органов (элитарных, а не эгалитарных). Отмечу в связи с
этим, например,
фактическое вытеснение ООН механизмом "большой семерки" в качестве
ведущего
института Нового мира. Снижается и роль голосования по формуле "одна
страна
- один голос", в частности за счет распространения принципа "один
доллар - один
голос", при одновременном усилении роли косвенных, консенсусных форм
принятия
решений, которые учитывают вес и влияние участвующих в этом.
Активно формируется и новая международно-правовая
парадигма,
закрепляющая в общественном сознании и в пространстве международных
отношений
"новый обычай" в качестве специфической нормы своеобразного
протоправа
(учитывая к тому же ориентацию англосаксонской правовой культуры на
роль прецедента
в формировании новых норм). Характерные черты нового правового
континуума -
нечеткость законодательной базы, превалирование властной политической
инициативы
над юридически закрепленными полномочиями и сложившимися формами
поведения государств
на международной сцене, неформальный характер ряда организаций,
анонимность
и принципиальная непубличность значительной части принимаемых ими
решений и
т.п. Новацией последнего времени (в контексте господства норм
международного
права над национальным) является последовательно выстраиваемая
практика судебного
преследования отставных и действующих глав государств, а также других
лиц, занимающих
высокие государственные посты, со стороны как международных, так и
иностранных
юридических органов.
.....

* * *
========================
цитируется из

ORDO QUADRO - ЧЕТВЕРТЫЙ ПОРЯДОК: ПРИШЕСТВИЕ ПОСТСОВРЕМЕННОГО
МИРА

А.И. Неклесса

Мегатренды мирового развития