>Вы знаете, мне на этом форуме бывает трудно разобраться, когда говорят всерьез, когда шутят и когда бредят. Извините за тугодумие.
А чего тут понимать? Ситуация простая:
Используя одни и те же ссылки мы с Вам получаем разные числа. Причем, рознятся эти числа на порядки. У Вас сотни долларов, а у меня тысячи...
И вот на мой взгляд почему:
Вы используете нижнюю границу статистических данных и данные модельных разработок институтов (как ученые считают должно быть) и получаете свои 200-300 долларов на Га, я использую верхнюю границу статистических данных:
10 Га на трактор, $80 тыс за трактор, 10% амортизации и т.д. (и даже не верхнюю границу, т.к. амортизация и 15% может быть, а от 7 до 13 Га на трактор - это, по утверждению С.Г.Кара-Мурзы, вообще статистика для Европы).
Возможно, мои расчеты не вполне корректны, но Ваши расчеты некорректны также:
1. активно используются "модельные" данные
2. из статистических данных "выдираются" нижние границы
3. данные по технике не привязаны к типу выращиваемых культур.
4. используются цены и данные, сложившиеся в самоедских экономиках.
5. не рассматривается проблема в комплексе, отсутствует системный подход (например, "забывается", что "два механизатора" имеют жену, детей, некоторые другие функции кроме "сидеть у руля комбайна"... математические величины какие-то, а не живые люди...)
Ценность оценок, проведенных таким образом, невелика.
