>Скажу как всегда, что цифры у Вас фуфельные. Солярки и бензина на один гектар приходилось в два раза меньше, ссылки я недавно давал. Что такое "затраты на цикл производства" я не знаю, а сколько всего расходов на гектар при выращивании зерновых приходится - это мы с Кобзевым детальнейшим (хотя и приблизительным) образом считали.
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/56853.htm
>У меня получилось где-то 220-270 долл (с зарплатой). Кобзев, естественно, насчитал больше. Вы, помнится, насчитали 900 долларов, ну да Вам простительно.
Дмитрий, Вам бы в поле попахать. Посчитают пусть лучше более компетентные люди. 220 долларов на гектар - норма Освенцема.
>Сейчас рентабельность производства зерна при явно недостачном внесении удобрений и продолжающемся выбытии техники - 100%. При урожайности 25 ц/га (для примера) прибыль получается около 100 долл/га. При доходности долларовых активов в 15% головых срок окупаемости вложений составляет 7 лет, а цена гектара - 700 долларов. Фиксируемые цены сделок, насколько я понимаю, ниже - отчасти из-за того, что кроме вложений в землю нужны еще все-таки и вложения в технику. Отчасти от нежелания "светить" доходы.
Ага, без техники тоже 270 долларов.
>Предметом купли-продажи сейчас чаще всего является пригородная земля. Ее стоимость определяется, разумеется, не продуктивностью, а другими факторами. Но и на нее цены фиксируются невысокие.
А это причём?
>А что стоит за трепотней? - по-моему, естественное человеческое желание порассуждать о том, в чем не разбираешься. Кому, как Вам, не знать?
