Прочитал это Ваше сообщение и тексты ниже. Пожалуй, дальнейший разговор маловероятен, поскольку мы стоим на уж очень различных точках зрения. Но имеет смысл дать краткий перечень разногласий:
а) Не существует никакого закона Паршева. На мой взгляд, единственное значение известной книги Паршева только в том, что он более-менее систематизировал и собрал уже известные данные об особенностях климатического (географического) положения России (напомнил о том, что многие забыли). Все остальное - неправда и издержки "инженерного подхода".
б) Более того. "Економика" (в моем понимании) - лженаука. В реальности (в которой мы живем) нет никакого "совершенного рынка", никаких "законов экономики". Экономист - недоучившийся бухгалтер. Абсолютное большинство экономистов - шарлатаны.
в) Поясню про суть. Построения Паршева, к сожалению, не дают объяснения почему именно та или иная страна доминирует в той или иной отрасли промышленности. А если теория не может объяснить действительность - на свалку ее.
г) Маркс здесь не при чем. Скорее Портер.
д) Правда, про лес можем поговорить подробнее. Не понял, что значит "леса мало"? Вы имеете в виду, что четверть мировых запасов лесных ресурсов, сосредоточенных в России - это мало?
