><Ну по поводу леса вы дали. Лес не монополен и цена его не всегда выше себестоимости. Сейчас например США ввели 26% пошлину на канадскую древисину, так как в канаде часть издержек несет государство.<
>Я не дал, а взял. Введение пошлин означает лиш, что рента на землю, которую включает канадская сторона будет делится с американцами.
Не понял. Еще раз. Издержки отдельного канадского лесозаготовителя ниже, чем у американского лесозаготовителя, так как часть работ по лесовосстановлению в Канаде производится государством.
Таким образом, цена леса, продаваемая канадцами ниже себестоимости ( для страны в целом).
Какую ренту включает в цену канадская сторона? Ее не учитывает.
>>Тоже самое и у нас. ( или, скорее, часть издержек сейчас никто не несет. Их то и в СССР никто не нес).<
>
>Далеко не то же самое. У нас не была включена горная рента на енерго-ресурсы в себестоимость. Рента на нефть резко увеличилась после кризиса 1973 года, но и до того была достаточно высока. Одной из причин краха царской экономоки до 1913 года (в смысле попадания ее в полную зависимость Франции) была очень маленькая горная рента на нефть. Царские власти компенсировали это введением экспортных пошлин на нефть (см. справочник 1913 года). Это приводило к потерям для государства, так как
>создавало эффект кривых зеркал. Та же беда была и у советской экономики.
А при чем тут нефть? Я вам о лесе. Не путайте. Нефть невосстановимый ресурс, а лес - восстановимый ( при правильном хозяйствовании, например в Финляндии).
