|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
Ф. Александер
|
|
|
Дата
|
24.05.2002 15:27:39
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Власть может быть нелегитимной
Привет!
>>Право - подразумевает действие в соответствии с признаваемым обеими сторонами правилами.
>>Сколько угодно примеров власти, когда одной стороной это право не признается, да и другой стороной - тоже.
>>К примеру,
>>бандит, пытками вынуждая жертву указать, где кошелек - не считает, что обладает правом это делать (не всегда, по крайней мере), не говоря уж о жертве.
>
>Да. Поэтому он и не является властью. Это просто чистое насилие.
Нисколько. Насилие - это один из способов _осуществления_ власти. Но не единственный.
Например, эта власть может проявляться в виде предоставления дозы наркотика - через поощрения.
Никакого насилия не будет.
>Насилие может быть компонентой власти (как средство осуществления).
Согласен, только не компонентой, а способом осуществления. Власть через насилие.
>Но оно является частью власти только тогда, когда право на него признается объектом власти.
>Если насилие применяет тот, у кого нет на это права - он преступник, а его возможность распоряжаться другим человеком - незаконна.
Но это не отменяет того факта, что он имеет _власть_ над другим человеком.
>Иначе, может быть даже более корректно, можно сказать, что да - отношения террориста и заложника являются властью. Но это НЕЛИГИТИМНАЯ власть. И не все свойства и законы "настоящей" власти распространяются на нее.
С такой постановкой вопроса - согласен.
Власть бандита над жертвой - _нелегитимная_.
Но мы же пока говорим о самом определении термина власть, а не об их видах.
>Вдумайтесь, к примеру, в смысл выражения "превысил свою власть". Оно прямо указывает на связь власти с правом.
С правом будет у нас связана _легитимная_ власть.
А просто власть может быть и без права.
>>К тому же, определение из философского словаря (кстати - там про право - ничего нет - противоречие в словарях :) более полное, поскольку раскрывает немного (неполно, правда) - что стоит за "второй" компонентой - возможностью (способностью). Раскрывает, в чем проявляется эта возможность - в виде средств воздействия.
>
>Тут и спорить, и раскрывать нечего. Да, власти обязательно присуща способность поддерживать себя. То есть - подчинять субъекта власти.
Дмитрий Кобзев