|
|
От
|
Ф. Александер
|
|
|
К
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
Дата
|
24.05.2002 14:18:28
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Как сказать...
>Власть не может быть без осознания самого факта подчинения власти.
>Если я не осознаю, что кто-то имеет надо мной власть - как доказать, что эта власть существует?
>Я всегда буду говорить, что я делаю, то что сам пожелал, а не по чьей-то воле и опровергнуть этого нельзя.
>А здесь - просто внушение, т.е. человек опять же не осознает _власти_ над ним.
Хм. Зато тот, кто внушает осознает свою власть.
Мне кажется, что осознавать власть обязательно должен лишь тот, кто управляет. Осознание власти от подчиняющегося не обязательно. И часто - не желательно.
>>Наконец, как быть со случаем, когда один человек добровольно признает над собой власть другого?
>Почему он не может получать в результате исполнения указаний власти поощрения, например, сознания выполненного долга и т.д.?
>По каким мотивам он признает эту власть?
Ну, мотивы нас не волнуют - они не фигурировали в определении. Важно, что управляемый может не получать ни поощрений, ни наказания.