|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Петрович
|
|
|
Дата
|
11.06.2002 00:33:37
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Re: Вопрос тов....
Вы бы хоть по нету поискали как люди в других странах живут. Все ведь в сравнении познается. Вот, скажем, на сайте "Habitat for humanity":
"U.S./Canada
Waianae, Hawaii
A beachfront address typically conjures up images of living in paradise. But for Vernon and Harrine Ceno, living in a tent on the beach for three years with their six children was no dreamland. Instead, it was a nightmare that meant they had to haul water from and bathe at a nearby public park because they could not afford the high cost of housing. In time, they moved to transitional housing, then to a small house. In July 1999, they became Habitat homeowners. “Now my kids have a home,” says Vernon. “They will always have a roof over their heads.”
With the stability of a home of their own, the Cenos are now able to provide a home
for their children and a grandson.
Wilmington, Calif.
Luis and Juana Castaneda and their four children lived in Dana Strand, a public housing project in Los Angeles. Bullet holes marked the family’s front door. Gang activity and drug use in the area were common; one daughter saw a man stabbed to death. Rats were a constant problem. “It was time to be able to live peacefully as a family and not have to worry about whether or not my children would make it through the night,” says Luis.
The Castaneda family built their house alongside Hollywood celebrities and
volunteers during last December’s “Hollywood for Habitat for Humanity” 20-house blitz.
Lawrence, Kan.
Three years ago, Karen Williams took on the responsibility of raising her three
grandchildren—Amanda, 9; Adam, 7; and Kelly, 4. Together, they share a two-bedroom mobile home. During the day, Williams uses Amanda and Adam’s bedroom for her home-based business. Kelly sleeps in Karen’s bedroom. The only bathroom doubles as a closet. In October 2000, Karen was awarded permanent custody of the children. The family anxiously awaits the completion of its new home.
Construction began on the Williams’s house in February.
Philadelphia, Pa.
Major leaks have caused the ceiling and walls of two of the three bedrooms to crumble in Tracye Bryant’s house in Philadelphia. Holes in the kitchen ceiling allow water to run directly over electrical sockets. Bryant and her daughter, Elender, sleep in the only bedroom that is habitable and the niece who lives with them sleeps on a couch. North Central Philadelphia HFH selected Bryant as a family partner in July 2000, and soon she was earning her sweat equity. “The [sweat equity] I do is worth it because I am learning to take care of my own home,” she says. “When I am in the other [Habitat] houses here that are almost finished, I imagine what it will be like to have my own home. I can hardly wait.”
Tracye and her family hope to be in their new house by September.
St. John's, Newfoundland, Canada The atmosphere of poverty in their low-income neighborhood prompted Scott and Francine Dunne to apply for a Habitat house. They wanted a better life for their family. Last June, they were chosen for a Habitat house. Scott says their self-esteem increased, and he advises other families to pursue their dreams of homeownership: “Do not reject yourselves by not applying. Take the risk, and if it is meant to happen, it will.”
The Dunne family looks forward to finishing their house—and getting a dog—in
September.
Reprinted from Habitat World Magazine, February/March 2001.
This article may not be reproduced in any form without permission.
(C)2001 Habitat for Humanity International"
Cochabamba, Bolivia
Between soaring interest rates and a low monthly income (less than $200US), the only shelter the Verduguez family could afford was just two tiny rooms in a run-down adobe-block house. The walls were cracked, the stucco was falling and water leaked from the roof when it rained. Romulo, 45, and Adela, 41, struggled to make enough room for their six children, ages 3 to 21, to sleep. With no bathroom in the house, the family had to trek down the street to public toilets and showers shared by 80 other people—all of whom paid 32 cents every time they used the facilities. Water from the public system is available only once a week.
Goiania, Brazil
Ademar de Souza and his wife, Valderene, were paying almost half their income for
low-quality housing two years ago when the rent went up. The increase was more than
they could handle, so they built a shack, 12 feet by 9 feet, made of scrap wood, cardboard and plastic to live in with their 7-year-old daughter, Samara. A nearby latrine enclosed with black plastic wrapped around saplings served as the family’s “private” bathroom.
Limpio, Paraguay
Even as their marriage began 15 years ago, Juana and Miguel Cubilla were already
dreaming of a better life. They tried to step up from a flimsy shack with a thatch roof, to a better wood shack with a thin metal roof. But it quickly became an uncomfortable place to live when holes in the wood invited rats, roaches, mosquitoes and spiders to live alongside the Cubillas and their three daughters. “We had to go outside to use the bathroom,” says Miguel. “It didn’t have a roof. When it rained, we had to take an umbrella with us.”
>Статистика она конечно врет. Во-первых, как человек может жить без воды, мне не понятно. А в одном славном сибирском городе во многих домах тоже нет канализации и туалет на улице (это при сорокаградусных морозах!). Необъективно.
Вот вроде перечислил человек факты и тут же их назвал "необъективными", чего сказать хотел, спрашивается?
Может быть что если "в одном славном сибирском городе многие дома..." это больше чем в Рио де Жанейро? Врядли. А может что до 1917 года у всех были золотые унитазы с подогревом, а злые большевики все отняли? Сомневаюсь. Впрочем спросить не мешает, а, Петрович? Больше при большевиках сделалось теплых сортиров в России или меньше? А при капиталистах за последние 12 лет? Вы об отключениях тепла и света слыхали? А в курсе что во Владивостоке несколько улиц уже несколько лет живут без водопровода потому что либералы не транжирят свои кровные на ремонт труб. Что под Волгоградом в нескольких поселках воду отключили совсем потому что в ней столько дерьма что она даже как непитьевая не пригодна и т.д.
>Далее.
>"83,5% граждан жили в отдельных квартирах" О, как! На самом деле имеется в виду, что все жившие в одной квартире были родственниками.
Спутали отдельную квартиру с камерой одиночкой?
>Дети, когда вырастали, не могли получить отдельную квартиру и вынуждены были жить с родителями, потом рождались внуки и т. п. Все в стране знают, что означает такая "отдельная" квартира.
То ли дело сейчас, когда в одной Москве 300 000 бомжей и по России 4 000 000 беспризорных детей лишены возможности не только получить квартиру, но и жить вместе с родителями.
>А если посчитать, сколько реально отдельных семей жило в отдельных квартирах?
Посчитано. Статистику Вы сами привели.
> А если посчитать количество квадратных метров на человека?
Посчитано. Санитарная норма 6-7 кв. м. на человека. Если меньше давали квартиру.
> А если посчитать, сколько человек приходилось на комнатку?
Обычно комнат давали на одну меньше чем в семье людей. Думаю не надо объяснять почему?
> Да сравнить это с "трущебами Рио де Жанейро"?
А зачем так далеко? Зайдите в метро и сравните с бомжами. Хотите я Вам американских бомжей нафотографирую? А в теплом уютном американском городке Мемфисе штат Теннеси, а трехкомнатном домике через дорогу от нас живет 15 человек. Мамаша и трое ее взрослых детей с семьями. Через пару кварталов есть жилой массив в котором в 2-х 3-х комнатных квартирах фивут сплошь мексиканцы. В каждой семье по 6-8 детей. А работают отцы семейств на 2-х 3-х работах по 12-16 часов в день в общей сложности. 6 дней в неделю. И что-то мне подсказывает что в штатах они живут лучше родичей в Рио-де-Жанейро.
>Это я всего лишь о странице вашего творения. Можно было бы и дальше критиковать Вас за необъективность, но нет времени.
Критиковать может тот кто понимает. Вы не можете. Вы исходите из того что "совок" самое ужасное место на свете. Факты у Вас "конечно врут" или "необъективны" потому что свидетельствуют об обратном. О какой критике тут может идти речь? Вам остается только скулить жалобно и умолять поверить не фактам а Вашим ощущениям, которые по-Вашему объективнее.
В Рио люди живут в картонных коробках, писиют-какают в подворотнях, а воду берут из пожарных кранов за пару кварталов? Зато в России очередь на бесплатную квартиру со всеми удобствами была 6 лет. И все эти 6 лет инфантильным совкам приходилось жить в другой бесплатной квартире со всеми удобствами. Вместе с родителями. Или в комнате в общежитии. Какой ужас! Уж лучше миллионы бездомных и вообще никаких бесплатных квартир. Родители пол-жизни провели в бараках и коммуналках, а дедушки и вовсе в юнности об отдельных квартирах не мечтали, жили в бараках да не ныли, а от зори до зари вкалывали, кровь на фронтах проливали но это все не важно. Важно что внучку нужна отдельная квартира баб водить. И внучке - с женихами встречаться. Тут у нас Рустем жаловался что семейным с детьми в первую очередь квартиры давали. Какая несправедливость!
Впрочем можно оставить в стороне "все более возрастающие потребности" и обсудить вопрос чисто технический. Знаете что будет если типичный фанерный американский особнячек перенести в русский климат где "на улице -40С зимой?" На американский подоконник горшок с цветами не поставишь. За него только вешалку одежную хорошо цеплять потому - стена толщиной в лист фанеры и пол-кирпича. Что же злые коммуняки не устроили Вам американского счастья? Фанеры жалко было. Она в таком домике уже в октябре от сырости расслоится. А когда на крышу снег упадет - сложатся стены в пол-кирпича.