>>"Веские" причины судья определит себе сам.
>
>С этим уже борятся. Превышение самообороны - убрали. В остальных случаях - произвола в выборе нет, по моему....
>А вы - ввести хотите снова произвол. Не гоже. Тем более - что следствия и доказательств у вас - не требуется. Нет. Тут надо четко все расписать. Чем меньше беззакония - тем лучше, от кого б беззаконие ни исходило, и ради чего б ни совершалось. Согласны?
Нет, не согласен. Меньше беззакония - больше законов - больше ограничений для честных людей и лазеек для подлецов. В обсуждаемом законе никакого произвола нет. Народ - хозяин. Народ нанимает власть для чего-то. Справился - молодец, не справился - плохой. Кто должен определять справился-нет? Тот кто нанимает. Лично вы, когда вам плохо починят телевизор можете определить справился мастер или нет? Конечно сможете, вы ведь знаете, что телевизор должен показывать. Можно ли пиаром вас убедить что полосы на экране это так и должно быть? Нет, нельзя. Так и с властью. Власть не сможет вас убедить, что ваша жизнь улучшилась, если все наоборот. А вы хотите над народом опять поставить дядю, отобрав верховную власть. Мол, не справится народ сам.
>Веские причины - рассмотрите? Это ведь в интересах и ответственной власти - чтобы "за здорово живешь" на подпасть под приговор.
Не "за здорово живешь", а за ухудшение жизни.
>Я бы, в общем, предложил не приговаривать по реыерендуму, а - "заводить дело" по итогам референдума. С этим - можно согласиться. Тогда и суд - понятен, и статьи в УК есть... Согласны на такой компромисс?
Какое дело? По какой статье? Вы же сами требуете определений, вот и определите. Но это все равно плохо. Потому что народ опять как-то сбоку, власть у него отбрали, а дали каким-то судьям. А кто будет этих судей контролировать? Сама власть? Мин. юст.?
>>Да, конечно, сознание чинить надо. Вот власть этим и займется.
>
>Нет. Теперяшняя - никогда! :) Даже под угрозой АВН :)
>Подлецы - не самоубийцы :)
Вам уже писали, что если нельзя уклониться от суда, даже подлец предпочтет честных судей.
>>Честный человек, если уж пошел во власть, то вытерпит пусть даже несправедливый смехотворный срок.
>
>Не думаю, что 4 года в "местах" да при текущей системе исполнения наказаний - это смехотворно. Тем более - несправедливость. Я против любой несправедливости, очень дорого обходится она в итоге.
Ну-ну, за убийство десятка человек - 15 лет, а за миллион - всего четыре. И вообще, кто должен решать справедливо-несправдливо? Почти все ворюги считают, что их наказали несправедливо.
>>Я уже писал, что судье будет выгодно придти на выборы и проголосовать справедливо, потому что новая власть за этим наблюдает и страх может потерять.
>
>Явкой - хорошо наловчились управлять. Текущие власти, разумеется. А АВН? Что при 25-30% явке делать? Легитимным считать референдум?
Сейчас в конституции есть какой-то процент. Этот процент и считать, чтобы совсем уж беззакония не было. Низкая явка - референдум не состоялся. Зачем вы придумываете какие-то исключения?
>>Ничего не брешь. Это обычная ситуация, когда нет более достойных профессионалов. Про "ум недееспособен" пропущу.
>
>Ну, так отсевом чужих кандидатов - как при КПСС - с неизбежностью можно добиться "осужден но переизбран". Обратная связь - скисла. Как быть?
Можно, но тогда вообще выборы можно не проводить. Однако, когда-то же эти люди на пенсию уйдут, вот их и направят на казенную "дачу" по предыдущим приговорам.
>>Кого выбирали - того и судить. Тогда президент будет отвечать сам, так что, приближенных будет выбирать соответствующим образом, да и в отставку не уйдет. В принципе, отставку(как у Ельцина, с заместителем) можно сделать невозможной, но это тема для другого закона.
>
>То есть - начнем с крайнего, а тот кто заварил кашу - дешево отделался? И где тут справедливость?
Хе-хе, а ты не уходи в отставку, раз уж стал президентом. Хотел управлять - управляй.
