>>>Так же как и феодализм вырос.
>>Ну, сейчас ситуация серьезно другая. Всеобщая грамотность, знаете ли.
>>Про права человека всю плешь проели.
>>Вы что под феодализмом понимаете? Крепостных и владение землей?
>
>Военизированное управление. Возможно дойдет и до крепостных и до владения землей, последнее мало вероятно, вернее будет осуществляться под видом "общенародной" собственности. Крепостные и всеобщая грамотность возможны - такое уже было в СССР.
Ну, по этому поводу у меня другая точка зрения.
Что такое военизированное управление?
>>Видите-ли, подонок от власти хочет в первую очередь мирских удовольствий -
>>женщин там, пожрать покруче, почувствовать себя значимым.
>Эх, примитивно вы людей мыслите. Кто-то передавал фразу Хруща - всем можно пресытится - бабами, водкой, но властью - никогда.
Ну да, больше повторяйте всякие глупости. Просто власть сама по себе нужна фанатикам идеи, как Сталин, Ленин и т.д.
А подонкам власть без возможности баб перебрать сколько можно - нафиг не нужна.
>>Нет, не так. На то есть царь - несменяемый глава исполнительной власти, который подписывает законы, принятые Думой. Он думает о всей своей жизни.
>В первую очередь, он думает, чтобы его не подсидели.
А царя - не подсидеть, поскольку он - несменяем.
>>>А граничный эффект - сильная штука.
>>Тем более отвественная власть будет о нем думать больше, чем безответственная.
>Чего? Ей выборы или оченка предстоит - все силы на временное улучшение критерия, по которому судить будут! А дальше либо ишак, либо Падишах.
Так это же хорошо, если каждая власть будет добиваться улучшения.
А для тех, кто зарывается - есть повторное рассмотрение по вновь вскрывшимся обстоятельствам. И эти обстоятельства новая власть не упустит случая предьявить народу.
Так что не сможет нерадивая власть нар избежать.
>>А можно правду говорить - и демонстрировать продвижение - сегодня человек на Луне, завтра - на МАрсе, а там и Первая Звездная уходит = это очень вдохновляет, знаете-ли.
>Если у вас ребенок болеет, или живете вшестером в одной комнате - не вдохновляет.
Ну, если вас в таких обстоятельствах вдохновляет идея служения Господу или райского блаженства после смерти - почему меня не может вдохновлять идея расселения людей во вселенной?
Циолковского же вдохновляла? У него такая ситуация с детьми и была, только еще хуже.
>>>И тогда крах доктрины наступает. Я уже цитату Соловьева об основном противоречии идеологии марксизма приводил. Материалистическая идеология должна быть потребительской.
>>Крах наступает,когда вместо своей доктрины берется чужая "Догоним и перегоним америку по мясу-молоку"
>Так Соловьев умер в 1899. И уже тогда проблему видел, в отличие от строителей.
А почему материалистическая идеология должна быть потребительской?
Если это сказал Соловьев - это истина в последней инстанции?
У Ленина и Сталина это органично сочеталось (материалистическое мировоззрение и идеалы человеческого развития)
>>Ну, даже если и так - тем не менее, они - безответственны, поскольку не отвечают за свои советы, и не представляют интересы народа, а только свои собственные.
>А вот это уже ерунда. Благополучие земельного собственника зависит от благополучия страны. Он не торговец, способный больше нажиться в тяжелую минуту. И он, как и монарх, по крайней мере о своих детях думает, что им останется.
Так для этих бояр - те же недостатки, что и для монархии. Сын - шалопай и все дела. Или туп как дерево. И так далее. Отбора не было.
>>А я верю - коллективный разум - огромная сила, когда направлен на общее дело. Например - коллективный разум командиров и солдат в делократической системе управления армией решает вопрос победы над врагом.
>Чего?????!!!!!!
Того. Когда приказ отдается нижестоящим - они включаются в обсуждение того, как его лучше исполнить - тем самым коллективный разум армии используется для выполнения общего дела.
Например, комполка собирает комбатов и говорит - командование поставило полку боевой приказ - то-то и то-то. Ваши предложения о наилучшем его выполнении?
Собрав предложения он обьявляет боевой приказ батальонам - и так далее ниже по цепочке.
