>Если не возражаете, имело бы смысл сначала прийти к соглашению по вопросу - возможно ли опровержение идеи ответственной демократии рациональными лозунгами.
>А пока ваши упреки равносильны упрекам Маркса, что он, написав Коммунистический Манифест - не озаботился написанием тактики конспиративной работы.
>А А.Б. - что Маркс не написал уголовный кодекс социалистического государства.
А вот тут вы и подошли к понимаю, того что я от вас хочу. Я хочу понять, как и что будет если мы новую теорию России привьем. Не получится ли тоже самое, что и с марксизмом-ленинизмом?
>>Может вся эта Мухинская иде при столконвении с дейтвительностью и гроша ломаного не стоит.
>Да она уже давно столкнулась с действительностью и выдержала проверку временем, результатами и чем угодно.
Это где?
>Понимаете - суд народа - это всего лишь _метод_ подчинения власти ее делу.
>Успех такого подчинения многократно опробован и определяется следующими факторами:
>а)правильное определение дела для инстанции
>б)определение порядка, при котором дело непосредственно наказывает и поощряет инстанцию
>в)наказание от дела - наибольшее, по сравнению с наказанием от других инстанций.
Это теория, а как на практике. У Наполеона? или Уцзы? - в теории все просто, вся трудность в исполнении.
>Когда эти факторы выполняются -
>в бизнесе (малые предприятия)
>в армии во время войны
>успех - приходит.
>Почему он не придет для случая власти?
А почему должно сработать? Уже имели и неоднократно примеры применения военных методов управления в государстве - и как то это не впечатляет.
>>А я когда слышу, что у нас есть змечательная идея, после которой все будет хорошо, у меня рука тянется к пистолету. Значит вот они – желающие поизмываться надо мной, превратить меня в подопытного кролика.
>Вы забываете, что все прочие идеи подразумевали, что кто-то за народ решает, как именно ему будет лучше.
>А здесь - именно народ решает.
В реальности будет решать лидер АВН и круг его "бояр", либо все это пустая болтовня.
