>>>>Я и говорю = если _нельзя_ избежать суда.....
>>>А разве нельзя? :)
>>Нельзя. По Закону.
>По закону :-)))) А на практике - можно. 1918, 1993 - вперед и с песнями.
1918 (это, кстати вы что имеете в виду?)- разрушение всей государственной машины - переворот, 1993 - тоже самое.
Но в первом случае была партия, которая стояла за переворот, а во втором - такой партии у противников переворота - не было.
Следовательно, для гарантии от беззакония нужно
1)чтобы закон делегировал полномочия по прямому исполнению каждому гражданину
2)чтобы были эти граждане, которые не побояться исполнить закон пусть даже с риском для себя.
1 пункт - закон АВН
2 пункт - сторонники АВН
>>>>Что, как на документе написано - ОТРЕЧЕНИЕ, так там и лжи не может содержаться?
>>>Это решение о передаче забот гос. управления. Какая там ложь?!
>>>Тем более - обстоятельства с разных сторон расписаны. Читай и думай...
>>Так Платона с Аристотелем небось читал царь-то, знал, что власть монархическая на благо общества - лучше чем любая другая.
>>Чтож отрекся-то?
>Так не на кого оперется было. "Кругом предательство и подлость"
Это ж масоны нашептали - референдум не проводился-же.
Вот и проявил монарх
а)слабость - прислушался к нужным ему советам
б)неумение руководить - допустил наличие помощников-обманщиков
>>Ну, я и говорю, - слабый руководитель - допустил, чтоб его обманули и не сделал ничего для исправления ошибок.
>>Сталин - тоже допускал, чтобы его обманули (ошибался, как с голодом 1933), однако, не отрекался и обманщиков - в лагерную пыль стер. Больше не рисковали обманывать.
>Дмитрий, если вы заметили, то свергают слабых монархов. А сильных -нет. Видимо, Господь, и попускает свержение хороших людей и слабых монархов, что бы преступление было более очевидно. А так, свергнут Грозного и будут думать и поделом, если даже о Николае так думают. Чтобы вы о Грозном бы написали, будь он последним русским царем.
Да бросьте - не было никакого преступления - сам отрекся. Если б у него под дулом пистолета подпись вынули - тогда б было преступление.
Т.е. Николай - был слабый монарх, что и требовалось доказать.
Т.е. подобран не по профессионализму, а по иным критериям. Вот и предлагается сделать систему власти, которая будет избавлена от этих недостатков.
