На идиотов, по крайней мере, никто не обижается :)
Привет!
>>Ответьте на два простых вопроса
>На простые - с легкостью! :)
>>1.Нужно разделить при новых выборах оценку действующей власти и выборы новой, так как это делается при отчетах-выборах во всех других общественных организациях.
Вопрос заключается в следующем:
Следует ли приветствовать такую меру повышения ответственности власти за работу, какая используется другими общ. организациями - разделение оценки работы и выборов на новый срок?
>>2.Подонки и подлецы, если не избежать суда и подкупить/повлиять на него нельзя - выбирают всегда в судьи порядочных и честных людей.
>
>Нет. Это не правило. Бывает и так, конечно. но чаще - видим иное. Оттягиваают развязку до последнего, причем наши будут это делать - любыми средствами. В 93 - видели. У вас еще есть сомнения в "их выборе"? Может сомнения в их возможностях осуществить этот выбор?
Я и говорю = если _нельзя_ избежать суда и нет возможности подкупить/повлиять на него - подонок предпочтет, чтобы его судили честные и порядочные люди, просто из соображений собственной безопасности?
>>А в тексте можно что угодно написать. Гитлер вон про превентивную войну в ноте от 22.06.1941 писал. Что, всему верить?
>Простите, Дима, - идиот, он безнадежен. Ему никаким советом и доводом помочь нельзя. Либо - за волосы тянуть, не взирая на сопротивление, либо - плюнуть, и пусть пропадает как умеет... К сожалению - это близко к вашему случаю...
Что, как на документе написано - ОТРЕЧЕНИЕ, так там и лжи не может содержаться?
Да пусть даже и так. Отказался нести бремя власти, пусть даже устрашившись последствий (но не просчитал, что после отказа будет еще хуже) - недостойный быть монархом человек.
Кстати, а царь - он все же человек, или уже нечто большее?
