>Нет. Такого я не говорил. Государство - нужно для организации народа на его защиту, там где он сам не может справится.
Для организации -и многоточие - было б еще полбеды. А в вашем варианте - опять. Защита и абзац. Нет - вам репу склинило и вы в програмист-фрагментарии выродились. Надеюсь - временно :))
>Это что такое? Примеры?
Это намек где их искать :)
>От безграмотности (организацией обучения)
"Школы" - они почему-то по фамилиям учителей, оказавшихся способными их организовать называют. Если ж вы про "всеобщее среднее" - то тут государство с "защитой от безграмотности" - мимо кассы едет. Вся эта забота - чтоб было из кого новые "кадры" во власть отобрать. А так - каждый сам для себя выбирает - какие знания ему действительно нужны. И не факт, что "средняя всеобщая" школа сожет эти знания дать. Не переупрощайте!
> от болезней (организацией здравоохранения)
Эта проблема также решается и без гос. вмешательства....
> от внешней угрозы (организацией армии)
Тут - да, но это уже обговорено было.
>преступности и т.д.
И тут без гос. опеки обходились. И, видимо, придется обходится. Вы - так просто этого жаждете с АВН :)
на "т.д." - маловато набралось. Ну что? Не убедились, что заботы по "организации" - они пошире "защит" будут? :)
>Но при чем тут государство? Общество - и определяет.
Тут будет разнобой. А гос. власть - это "стандарт" для всех, для начала :)
>Но общества - разные. В каком-то одна жена разрешена, в каком-то две.
Во-во. И прорблемы при "пересечении" разностей. С "занятными" последствиями - если без вмешательства власти...
>Государство тут ни при чем. Эти общества - не поручали государству обеспечить их защиту в деле признания института поли- или моногамии.
Нда.... веником вас надо от выработки решений "госуровня" гонять. Беззлобно, но настойчиво. :))
>1.Лицо, нежелающее быть монархом - Николай 2-й
Бред номер раз. Вы б внимательно текст отречения (вытребованный угрозами) прочли и осмыслили. УСОБИЦЫ из за "личности царя" пытался избежать Самодержец.
>2.Дума, ни за что не отвечающая, царь - принимающий законы исключительно по своей воле
Бред номер два. Это вы про абсолютизм начитамшись....
да агитпропу :) В России было несколько иначе. Не без проблем, но - не по вашим (?) крокам...
>3.Монарх - правит от своего имени (от имени бога) а не от имени народа. Т.е. народ - сбоку припека.
Бред номер три (и четыре). Тут вы уж с папоцезаризмом въехать норовите. Не было на Руси, чтобы царь свое имя приравнивал к имени Бога! Тут у ваз - провал зияющий в познаниях и представлениях. К слову - вы из неведения столько наговорили столь оскорбительного для православных, что вам уже можно по репе выдавать "вразумлений"...чтобы либо задумались, либо - держались подальше и в рамках.... Учтите, что беспредельно задевать даже по неведению ни у кого не получается.
Далее - народ не с "боку припеку". Он и выбирал династию. Он и определял "курс" правления. Силой мнения.
С которой - все считались. А отчего у народа советского - ни силы ни мнения не оказалось - это не с царя спрос. С большевиков и с коммунистов!
