>При существенных различиях в фундаменте мировоззренческом - это почти невозможно. Различия налицо. Что такое "хорошо" и "лохо" - мы по разному (и порой очень) видим... Так что - опять вы торопитесь и переупрощаете. Бум надеятся - это временное явление и оно "лечится" :)
Да не придумывайте вы сложностей.
>>Взаимодействие - обычное. Подчиненный (народ) - начальник (власть).
>Отвечать лучше сразу как строкой ниже. Не провоцируйте меня на колкости :)
Не понял.
>>Народ властным органам повинуется, в тех пределах, в которых делегировал им полномочия организовать его защиту.
>
>Опять эта защита... Куда она вам так вступила. что все остальное застит? Вроде договорились уже - что больше у властей забот.
Например? Нет больше у властей забот. А если есть - она их сама себе придумала.
>Надо рассмотреть - какие из забот в каких рамках народ делегирует власти решать, а где - требуется особым образом установленное "общее мнение". Ан - опять "защита" и отруб. Блин... И еще раз дцать...
Еще раз - власть народу нужна, чтобы организовать себя на свою защиту в тех случаях, когда сам народ (частица народа) с этим делом не справляется.
Приведите примеры других забот властей, которые им народ делегирует.
>>Т.е., не может община себя защитить от внешнего врага - делегирует посредством Конституции право организовать ее на эту защиту военным.
>А военные - из тож же общины выходят, как правило... В прочем. по сегодняшней ситуации - вы забудьте про "военных". Считайте их не осталось, охрану и защиту нам обеспечивает только "ядрен батон". Пока...
>А в целом, Дима, я вижу - вы скрытый милитарист :) Возможно - неосознанный :)
>>А какие затруднения в фундаменте?
>Многие и разные. Начиная с той малости - как установить "чего хочет народ", и можно ли ему дать то, что он хочет, но ему пока не на пользу?
Что народ хочет - только он сам и решит. Неча туда лезть. Задача власти - сделать так, чтобы народу ничто не мешало делать то, что он хочет. И не более.
>Это если с ваших позицпй "отцов-командиров" судить.
>Или - если с позиций народ всегда знает, что ему на пользу, а если ошибся - пусть и разбирается - то опять надо пределять что надо делегировать властям, а что - никак нельзя... С учетом текущих реалий. разумеется.
>>Суть в том, чтобы не дать власти произвольно забирать себе все больше и больше полномочий.
>Не совсем. Сегодня - еще отозвать уже забраные ею полномочия (гласно и негласно).
Это уже дело вновь избранных представителей власти. Мы с вами никак отозвать не можем.
> А для этого - надо понимать основы согласия-взаимодействия народ-легитимная власть. Как цель к которой идем. Плюс - разборка ситуации народ-нелегитимная власть, что сегодня имеем.
>Как - на 2 ветки размышлений - потянет?
Это вопрос - второстепенный.
>>Например, как простому крестьянину определить - надо нам в ВТО вступать или нет?
>Просто. Как на ярмарке - что покупают, какую цену предлагают. :)
А ничего не покупают и не предлагают. Здоровенный том соглашений по вступлению - страниц 100. Каждый не прочитает.
>Впрочем, что нам ВТО при ненасыщенном внутреннем рынке?
>>А о какой не говори.
>Вот и не говори! :) А если "о какой НИ говори..." - то вы будете неправы в тезисе. Для понимания - это сродни "коммунизму с человеческим лицом" - такое же отношение вызывает... какое вы, наверное. испытываете слыша эту фразу.
Ну и какие возражения по существу приведенных аргументов против монархии?
>>Ну, не знаю, как такого назвать
>>а)несменяемый
>>б)не подчинен никому
>Придумайте... а чужие понятия - негоже перекурочивать. Это ведет к непониманию, обидам и конфронтации. Вы ж не того ищете? :)
А по мне - так наоборот, устанавливает параллели и преемственность.
>>Устанавливаю обратную связь.
>Нет. Перебор в коэфф. усиления "обратной связи" :)
В чем усиление-то?
>>Ничего подобного. Община на своих сходках - только так и вырабатывала.
>Нда. А зачем был нужен староста? :))
Староста - исполняет решения схода.
>>Староста - аналог царя
>Не совсем. Но основа его легитимности - та же.
>>сход - аналог Думы.
>Вовсе нет. Сход - это "постановка проблем". С предварительной сортировкой по приоритету. Мелочи - они без схода решались :) И законы сход не выдумывал, и новой справедливости - не искал.
Как раз законы общины и выдумывал - сколько на едока земли давать, сколько податей на душу платить, кого в рекруты отдать и т.д.
>>Каких?
>Меж отдельными представителями коллектива, чтобы "консенсус" сложился :)
>(Это - когда без старосты)
Так староста - в промежутках между сходами руководит, там где надо.
>>Нормально работает, как обычная иерархия. Чтобы подчинить себе иерархическую пирамиду как раз и надо подчинить себе ее верхушку.
>Это задача для диктатора :) Не для народа!
Ну пусть народ в роли диктатора выступит. Он заслужил.
>>А не надо никакого согласия. Народ - хозяин...
>А вот это - баааальшая ошибка ваша, если не сказать огромная :))
>Милитаризьма неизжитая в вас бродит. Вы с ней - боритесь! :))
>>Иисусу Христу столько же было, сколько мне. Так что возраст тут - дело не первостепенной важности.
>Да уж... Сказанул. Хоть сразу на порку вас отправляй, за дурь и самомнение...
А что такого? Ну, не нравится И.Христос - Ленина вспомните, он партию основал в мои годы.
>Совет - не использовать сопоставления и аналогии из областей. в которых "ни бельмеса"...
