При существенных различиях в фундаменте мировоззренческом - это почти невозможно. Различия налицо. Что такое "хорошо" и "лохо" - мы по разному (и порой очень) видим... Так что - опять вы торопитесь и переупрощаете. Бум надеятся - это временное явление и оно "лечится" :)
>Взаимодействие - обычное. Подчиненный (народ) - начальник (власть).
Отвечать лучше сразу как строкой ниже. Не провоцируйте меня на колкости :)
>Народ властным органам повинуется, в тех пределах, в которых делегировал им полномочия организовать его защиту.
Опять эта защита... Куда она вам так вступила. что все остальное застит? Вроде договорились уже - что больше у властей забот. Надо рассмотреть - какие из забот в каких рамках народ делегирует власти решать, а где - требуется особым образом установленное "общее мнение". Ан - опять "защита" и отруб. Блин... И еще раз дцать...
>Т.е., не может община себя защитить от внешнего врага - делегирует посредством Конституции право организовать ее на эту защиту военным.
А военные - из тож же общины выходят, как правило... В прочем. по сегодняшней ситуации - вы забудьте про "военных". Считайте их не осталось, охрану и защиту нам обеспечивает только "ядрен батон". Пока...
А в целом, Дима, я вижу - вы скрытый милитарист :) Возможно - неосознанный :)
>А какие затруднения в фундаменте?
Многие и разные. Начиная с той малости - как установить "чего хочет народ", и можно ли ему дать то, что он хочет, но ему пока не на пользу? Это если с ваших позицпй "отцов-командиров" судить.
Или - если с позиций народ всегда знает, что ему на пользу, а если ошибся - пусть и разбирается - то опять надо пределять что надо делегировать властям, а что - никак нельзя... С учетом текущих реалий. разумеется.
>Суть в том, чтобы не дать власти произвольно забирать себе все больше и больше полномочий.
Не совсем. Сегодня - еще отозвать уже забраные ею полномочия (гласно и негласно). А для этого - надо понимать основы согласия-взаимодействия народ-легитимная власть. Как цель к которой идем. Плюс - разборка ситуации народ-нелегитимная власть, что сегодня имеем.
Как - на 2 ветки размышлений - потянет?
>Например, как простому крестьянину определить - надо нам в ВТО вступать или нет?
Просто. Как на ярмарке - что покупают, какую цену предлагают. :)
Впрочем, что нам ВТО при ненасыщенном внутреннем рынке?
>А о какой не говори.
Вот и не говори! :) А если "о какой НИ говори..." - то вы будете неправы в тезисе. Для понимания - это сродни "коммунизму с человеческим лицом" - такое же отношение вызывает... какое вы, наверное. испытываете слыша эту фразу.
>Ну, не знаю, как такого назвать
>а)несменяемый
>б)не подчинен никому
Придумайте... а чужие понятия - негоже перекурочивать. Это ведет к непониманию, обидам и конфронтации. Вы ж не того ищете? :)
>Устанавливаю обратную связь.
Нет. Перебор в коэфф. усиления "обратной связи" :)
>Ничего подобного. Община на своих сходках - только так и вырабатывала.
Нда. А зачем был нужен староста? :))
>Староста - аналог царя
Не совсем. Но основа его легитимности - та же.
>сход - аналог Думы.
Вовсе нет. Сход - это "постановка проблем". С предварительной сортировкой по приоритету. Мелочи - они без схода решались :) И законы сход не выдумывал, и новой справедливости - не искал.
>Каких?
Меж отдельными представителями коллектива, чтобы "консенсус" сложился :)
(Это - когда без старосты)
>Нормально работает, как обычная иерархия. Чтобы подчинить себе иерархическую пирамиду как раз и надо подчинить себе ее верхушку.
Это задача для диктатора :) Не для народа!
>А не надо никакого согласия. Народ - хозяин...
А вот это - баааальшая ошибка ваша, если не сказать огромная :))
Милитаризьма неизжитая в вас бродит. Вы с ней - боритесь! :))
>Иисусу Христу столько же было, сколько мне. Так что возраст тут - дело не первостепенной важности.
Да уж... Сказанул. Хоть сразу на порку вас отправляй, за дурь и самомнение...
Совет - не использовать сопоставления и аналогии из областей. в которых "ни бельмеса"...
>Дмитрий Кобзев
Возможности.... - Дмитрий Кобзев29.05.2002 12:31:15 (5885 b)
