"Правительство в первый раз обозначило неподчинение Путину.."
-во-первых, такого "обозначения" нигде я не вижу, правительство просто отстаивает свою точку зрения как собственно и должен делать профессионал: или согласиться с доводами других профессионалов или отстаивать (по хорошему) свою позицию.
-во-вторых, сам термин "неподчинение" является ошибочным и некорректным (манипуляционным, если хотите), правительство как и все другие структуры власти уважают принцип субординации.
Мы же не говорим: "Конгресс США обозначил неподчинение президенту США.."
"...не продемонстрировало готовность заложить в план приятные начальственному взгляду темпы роста."
- опять ошибка (манипуляция).
Во первых, если ты заложил первоначально "приятные начальству" темпы роста то будь добр выполняй, а если изменил их-скорректировал (ну ошибся я, барин, прости!) то обозначь причины корректировки, ОБОСНУЙ их и, самое главное, ПРЕДЛОЖИ ИДЕИ по ВОССТАНОВЛЕНИЮ первоначальных темпов роста.
Т.е. высокие темпы роста (обозначенные вначале) остаются ОРИЕНТИРОМ СТАНДАРТА всех инноваций любого правительства при любом раскладе.
Именно на этот момент обратил внимание А.Илларионов, что
Ориентир высоких темпов БЫЛ, ЕСТЬ (несмотря на представленные правительством низкие темпы по множеству причин) и БУДЕТ в любом случае (или правительство уйдёт в отставку или изыщет меры и мероприятия по достижению поставленных целей и задач).
"Вопрос состоит в том, ЧТО надо изменить в экономике, чтобы рост ускорился."
- полностью согласен. Именно для этого и БЫЛО ПРИГЛАШЕНО СФОРМИРОВАНО ПРАВИТЕЛЬСТВО.
Именно этот вопрос и должно РЕШАТЬ правительство. Т.е. должно звучать настоящее текущее действие -профессиональная работа и прошедшее время - результат о проделанной работе (перечень базовых показателей и ИХ СООТВЕТСТВИЕ ПОСТАВЛЕННЫМ ЦЕЛЯМ и ЗАДАЧАМ)
Но никак не преступное бездействие или перекидывание ответственности на другие структуры власти.
"Это политический вопрос."
- глубоко заблуждаетесь. У правительства стоит ПРЯМАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА в соответствии с поставленными политическими целями, включающими определенные конкретные темпы экономического развития.
Правительство вызвалось в соответствии с целью решить и решать поставленную ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЗАДАЧУ и именно это от него ждут и требуют.
"Президент на него пока не ответил, а правительство Касьянова просто не имеет полномочий дать ответ само."
- президент чётко и ясно несколько раз отвечал о решении правительством экономической задачи, я на форуме ранее приводил ссылку на критику президентом работы правительства (её можно найти в архиве форума да и в др СМИ)
А правительство не имеет полномочий давать политический ответ, и правильно его не даёт, т.к. его задача решать поставленную экономическую задачу а не давать ответы по политическим вопросам (т.е. лезть в чужую область работы).
"И квалификации, по всей видимости, тоже."
- вот тут предлагаю ввести систему профессиональных рейтингов наших специалистов. Это уже довольно распространенная практика в мире и нам полезно это нововведение. Аналитические компании - ау!!? Есть непаханное поле бизнеса. Бизнес-ниша пока незаполнена, во всяком случае российский сектор рейтингов.
"Итак, вопрос не столько в экономическом, сколько в политическом решении. Надо указать, у кого отобрать деньги и кому отдать."
- честно скажу, Дмитрий, не ожидал от Вас такого частичного ответа.
Задача распределения ресурсов - всего лишь одна ИЗ ЗАДАЧ работы правительства и задействованных экономистов.
Есть задачи ОРГАНИЗАЦИИ ВОСПРОИЗВОДСТВА и УТИЛИЗАЦИИ(основных производственных и непроизводственных фондов, инвестиций (внутренних и внешних), формирование структур и форм доходов и их ОСВОЕНИЯ (затрат) (бюджета и внебюджетных средств)-ДЕБЮРОКРАТИЗАЦИЯ и др.)
Т.е. в Вашем понимании водитель (правительство) автомобиля (государства) должен всегда смотреть в рот пассажиру, поставившему ему задачу ехать быстро и успеть на рейс самолёта. Постоянно переспрашивать какой дорогой ему ехать, какие передачи переключения использовать, спрашивать разрешения ехать на зелёный свет и тд.
