>Честно говоря, "чёткости" да и самого ответа пока нет.
>В частности, вопрос ПРИЧИНЫ изменения среднесрочной программы и эк. показателей у Германа отсутствует.
>Или причины шокирующие, скандальные (воровство в особо крупных размерах) или несоответствие уровня профессионализма уровню задач поста и постов в правительстве.
>Или сочетание обоих факторов.
Я понимаю примерно так. Были амбиции нового правительства, предвыборные разговоры. И есть сегодняшняя трезвая оценка, модель экономики, основанная на накопленных статистических данных - что будет с экономикой, если в ней "почти ничего не менять". Правительство в первый раз обозначило неподчинение Путину, не продемонстрировало готовность заложить в план приятные начальственному взгляду темпы роста. Вопрос состоит в том, ЧТО надо изменить в экономике, чтобы рост ускорился. Это политический вопрос. Президент на него пока не ответил, а правительство Касьянова просто не имеет полномочий дать ответ само. И квалификации, по всей видимости, тоже.
Итак, вопрос не столько в экономическом, сколько в политическом решении. Надо указать, у кого отобрать деньги и кому отдать. Отобрать у богатых и отдать бедным. Или наоборот. Или отобрать у всех и отдать государству. Или государству надо все раздать. Или еще что-то. Так я понимаю.
>Есть ли альтернативная достойная поставленным ЗАДАЧАМ кандидатура (кандидаты)??
>Этот вопрос также важен и ответ на него тоже важно услышать от нашего руководства (ценно мнение по этому поводу также и самого Германа Грефа и Андрея Илларионова).
