Полностю с Вами согласен, но позвольте пару небольших замечаний, не оспаривая, а лищ пытаясь дополнить.
Увы, "мир" не считал "русского солдата" освободителем. Я в универе обштшался со многими иностр. студентами. Со всего мира. И везде главными "освободителями" были "союзники", прежде всего США.
И у немцев самих(ФРГ) есть только ироничное понятие "красная армия-освободитель". Т.к. противопоставить зверствам тогда ОБьЕДИНЕННОЙ Европы им нечего, "обштшественное мнение" использует так часто здесь упоминаюштшуюся манипуляцию сознанием.
Итак, попытаюсь кратко описать его. Во-первых, "русские освободители" были очень жестоки к "мирному населению". Приводятся примеры ограблений и изнасилований в вост. германии. В основном в обштшем, без зифр. Иногда - очень емоциональные цифры, напр. около 2 миллионов изнасилованных берлинок. (Уверен, что изнасилования имели место. Как в любой войне. Но 2000000! Тогда даже если бы изнасиловали всех берлинок, их мужей и животных, 2 милл. не набралосьс бы.) Кстати, о наказаниях виновных практически всегда не упоминается. Наши-то несли ответственность за преступления, в отличие от немецких солдат, законодательно освобожденных от наказаний на востоке ештше до нападения на нас, и в отличие от преступлений на терр. зап. европы.
Испольсуются также другие методы: бедные "русс. солдаты" принимали жилиштша простых рабочих за имения бургхуа и разграбляли их. (Попробуй, докажи, что ето не так - не получится, а чувство неприятное остается). Якобы большинство "русских" в берлине были азиатами, очень жестокими и не видивших "цивилизацию".
Боевые действие на востоке провалились из-за жестокой "русский зимы". Недавно просмотрел истор. атлас для школ. Очен интересные фразы, напр. после очень краткого описания битвы за сталинград: "в течение етой жест. русской зимы германия потеряла ... тыс. солдат". Т.е. не мы воевали, а они холодов не выносят (цивилизованные слишком). Кстати, ОЧЕНь похожие описания приводятся о 1812 годе. Только там французы. И русунок Кутузова в казацкой одежде с дубиной.
Кстати, о "разделе европы": нпвые границы Союза почти полностЮ совпадали с т.н. "Линией Керзона". Ети границы установили страны антанты после 1. мировой. Россия (а также ее осколки) не принимали участия в установленнии етих границ. Тогда были установленны границы по "национальному признаку" и возникли новые страны. Т.е. после отечки ничего нового мы не получили (не считая небольших территорий по обмену + Калининград).
Ештше один пример манипуляции: в очередном споре попытался найти по поисковику "Линия Керзона". Между прочих его заслог такая: предложил пол-русс. границу; после успешных действий поляков в ОБОРОНОТЕЛьНОЙ (!) войне "против красной армии" они добились болле выгодного положения.
После етого задал "Россия" и получил там след. информацию: пилсудским была проведена попытка восстановления границ 1772го года. Провалилась, но большая часть укр. и белор. земель отошла по рижск. мирному договору к Польше. Т.е. оборонительная война плояков за восстановление границ 1772 года. В других поисковиках только неийтральные высказывания "трения из-за границ", противостояние "большевицкой агресии" и проч.
