|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
Иванов
|
|
|
Дата
|
24.05.2002 13:24:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Хозяйство;
|
|
Т.е. предложенный вами тезис неверен
Привет!
>>А как и где доказано, что производительность труда и темпы выбытия основных фондов не зависят от климата?
>
>Никак и нигде не доказано, во всяком случае, мне такое доказательство неизвестно. Что же касается модели, то в нее заложена зависимость производительности труда от "климата". Но на норме на капитал эта зависимость не сказывается. Есть зависимость лишь от темпа роста производительности труда, т.е. технического прогресса. Улавливаете разницу?
А кем доказано, что темп роста производительности труда не зависит от климата? Например в жарком климате можно бегать все быстрее и быстрее - таскать товар, но хуже, чем в холодном климате.
>Что же касается выбытия фондов, какая-то зависимость есть, хотя и не очень сильная (поскольку в современных условиях часто важнее моральный износ, чем физичекий). Если же Вы намекаете на то, что при плохом климате износ больше, то это приводит к тому (см. формулу), что норма на капитал становится больше.
Тем самым, исходное утверждение, что норма на капитал не зависит от климата (опосредовано через износ осн. фондов) - опровергается.
Дмитрий Кобзев