|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Иванов
|
|
|
Дата
|
21.05.2002 12:01:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Хозяйство;
|
|
Нищета моделирования
Предложенная модель составлена имхо методически абсолютно неверно. Вместо изучения сути дела, отбора и верификации моделирующих законов для каждого из процессов, выделения основных и только затем анализа и решения, Олег Басов (Artist) в худших традициях западной социо-экономической школы пошел по пути "нарисуем уравнение и проинтерпретируем результаты". Как и следовало ожидать, результаты оказались притянутые за уши.
По сути: Переменная L(t) никак не может быть проинтепретирована так, как это делает Олег, как труд, ибо квалифицированный труд не может развиваться без капитала. Если труд неквалифицированный - то он не может так (по экспоненте) развиваться в условиях России. Если же это квалифицированный труд, с учетом капитала, необходимого на воспроизводство - то фактически построена модель ограниченной автракии, при которой запрещен переток наружу капитала в части, необходимой для экспоненциального развития квалифицированной рабочей силы.
Тогда, на мой взгляд, представленная модель показывает, 1) что CCCР был достаточно привлекателен для западных инвесторов. 2) Если удастся за счет внутренних ресурсов обеспечить в рамках частичной автаркии экспоненциальный рост капитала, то западный капитал найдет условия. при которых ему будет выгодно в этом участвовать.
Что находится в полном соответствиями с утверждениями Паршева.
Других разумных интерпретаций полученных результатов я не вижу. Если правильно подходить к моделированию, конечно.