|
|
От
|
Иванов
|
|
|
К
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
Дата
|
21.05.2002 06:26:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Хозяйство;
|
|
Вариант ...
>Т.е. наблюдаем ситуацию СССР-США(ЮВА), так?
Нет, рассматриваются страна Великанов и страна Лилипутов.
>Далее, хотелось бы пояснений, почему сказано, что, хотя нормы на капитал - разные в 1 варианте после завершения переходного процесса, климатический фактор на них не влияет?
Потому, что не влияет.
>Если бы они были одинаковы - можно было бы так сказать, а если не равны - откуда это следует?
Это следует из решения задачи. См. дополнительно
http://www.parshev.r52.ru/index.phtml?topicid=238&id=12&action=reply
>>>В начале переходного процесса рентабельность с капитала в стране "Россия" много ниже чем в стране "ЮВА"...
>>Я этого не знал. И сейчас не уверен.
>Это показывает направление оттока капитала.
Может быть.
>Согласитесь, масса оттока за годы реформ в размере св.триллиона долларов показывает наличие серьезной разницы в ренте с капитала. В ренту входят, как в интегральный показатель, все условия для инвестора - риски, бюрократия и т.д.
А климат входит? Если да, то это следует доказать.
>Иначе чем обьяснить наличие такого оттока?
Разными причинами, часть из которых Вы перечислили.