|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
Иванов
|
|
|
Дата
|
20.05.2002 14:48:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Хозяйство;
|
|
Вариант 1 - СССР и США?
Привет!
>>В обоих вариантах, анализируемых в вашем посильном вкладе принимается размер ренты с капитала в обеих странах - равным.
>
>Нет. В первом варианте рассмотрено точное решение задачи. Нормы на капитал не равны.
И, поскольку страны изолированы - капитал рад бы перетечь, ан не получается.
Т.е. наблюдаем ситуацию СССР-США(ЮВА), так?
Ключ успеха - изолированность страны?
Далее, хотелось бы пояснений, почему сказано, что, хотя нормы на капитал - разные в 1 варианте после завершения переходного процесса, климатический фактор на них не влияет?
Если бы они были одинаковы - можно было бы так сказать, а если не равны - откуда это следует?
>>Я уже указывал ... необходимо доказать.
>Согласен.
>>В начале переходного процесса рентабельность с капитала в стране "Россия" много ниже чем в стране "ЮВА"...
>Я этого не знал. И сейчас не уверен.
Это показывает направление оттока капитала. Согласитесь, масса оттока за годы реформ в размере св.триллиона долларов показывает наличие серьезной разницы в ренте с капитала. В ренту входят, как в интегральный показатель, все условия для инвестора - риски, бюрократия и т.д.
Иначе чем обьяснить наличие такого оттока?
>>Следует доказать ...
>>Согласен.
>См.:
> http://www.parshev.r52.ru/index.phtml?topicid=238&id=7&action=reply
Дмитрий Кобзев