|
|
От
|
Максим
|
|
|
К
|
Филин
|
|
|
Дата
|
20.05.2002 01:31:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Ну, тогда "сушите весла".
Я лишь сказал об "идеальном варианте", избегающем возможности подменить или уничтожить факты/информацию или значительно уменьшающем таковую возможность, по сравнении с электронным. То, что есть противящиеся этому интересы и силы - всем понятно.
Ежели Вы считаете, что "все схвачено" и полный переход на электронные носители неизбежен, то тогда "сушите весла" - можете считать, что Вы приплыли, так как наивно думать, что можно создать какие-либо эффективные методы защиты против изменения и фальсификации истории, если она будет представлена на "паре страничек" в электронном виде. В любом случае, "ключи" к защищенным данным будут все равно у "власть имущих" и поэтому Вы бессильны что-либо сделать. - Простой пример, почти по теме: Хрущев смог уничтожить значительное кол-во сов. секретных документов, свидетельствующих против него, в частности, по его деятельности в "тройках". Неужели не существовало "методов защиты" против этого? - Существовали, но ведь "ключики" от "замков" - назначенные лица на конкретные должности - были в руках Хрущева. Поэтому "обязаловка" существования массива печатных данных в больших экземплярах в библиотеках, в частных руках, и т.п., является ВНЕГОСУДАРСТВЕННОЙ гарантией и способом предотвращения уничтожения информации - поэтому нужно всеми способами бороться против "полного перехода на электронщину".
P.S.
Как известно, Билл Гейтс уже продекларировал цель уничтожения книги. Играют ли им, или он просто наивный дурачок, в данном случае не имеет никакого значения - процесс запущен, во всяком случае "там".