Умение невнимательно читать
>>До 1982 в СССР выпускалось 3-5 экз/чел в год.
Каюсь, это моя ошибка: я выпуск по РСФСР разделил на население СССР.
>Странно, в 1980 году было выпущено 1760 млн. или почти 7 экз. на человека (Нар.хоз-во в 1988 году, стр.214)
>В 1970 - 1362 млн. или больше 5.6 экз на человека.
>Цифры, как говорится, говорят сами за себя.
>По тиражу мы сейчас на уровне, наверное, 50-60х годов.
Согласен. И это опровергает то глупое утверждение из корневого сообщения.
>>> А ведь тиражи превосходили нынешние на 1 - 2 порядка, номенклатура (количество выпускаемых в год наименований) - тоже на порядок, а то и больше.
Что означает:
"А ведь тиражи превосходили нынешние в десятки и сотни раз, номенклатура (количество выпускаемых в год наименований) - тоже в 10 раз, а то и больше.
>>Количество выпускаемых названий (номенклатура) в 1997 г. увеличилось: художественная литература почти на 60%, учебная - вдвое против 1990г. В то же время научных изданий стало выпускаться почти на 20%, производственных- в 2.5 раза меньше.
>Странная какая статистика - вы ее где взяли? ЛУкавая, если не сказать больше.
>Значит, в 1998 году выпущено 46.5 тыс. всех видов книг и брошюр и это 'вдвое' больше, чем в 1990 году?
Откуда Вы взяли, что в ЦЕЛОМ вдвое больше?
>Т.е. в 1990 году было выпущено всего 23 тыс.?
И это откуда?
>Ничего подобного - 41 тыс. (Статежегодник РФ, 1998, стр.235)
>Больше не пользуйтесь тем источником, где вы подобные лукавые цифры нашли - не заслуживает он доверия.
Дмитрий важен не столько источник, сколько незашоренность и умение внимательно читать.
Читаем вместе.
Количество выпускаемых названий (номенклатура) в 1997 г. против 1990г.
1. художественная литература - увеличилось почти на 60%,
2. учебная - увеличилось вдвое
3. научных изданий стало выпускаться почти на 20% МЕНЬШЕ
4. производственных - в 2.5 раза МЕНЬШЕ.
Что никак не противоречит соотношению 46.5 : 41.
