Мне кажется, это две разные формы работы. Чтобы продвинуться вперёд, придумать что-то новое, нужен продвинутый умный оппонент. А вот для агитации тупой и пошлый оппонент вполне подходит. Можно публично повозить его мордой по столу и показать публике, чего стОят его "идеи" о Шарикове и т. п. Ну а этого Вы зачем притащили? Во-первых, здесь мало публики, все свои, в основном. Во-вторых, этот автор, по уровню значительно уступающий исключённой на год Наталии, не будет здесь защищать свой бред. Так что даже потренироваться на слабом противнике не удастся. Так зачем он?
Может, какая-то из его идей кажется Вам важной? Так скажите, какая.
