>> В начале 90-х были организации, которые насчитывали сотни, а то и
>>тысячи активистов. Была СПТ (Социалистическая партия трудящихся) -
>>ужасно скучная, невыразительная, но тем не менее это была массовая
>>партия. Были леворадикальные организации - несравненно более крупные,
>>чем сейчас. РКРП - очень странное образование, похожее на старые
>коммунистические партии 20-х годов. Она была сталинистская,
>>отвратительная, глупая, но это мои оценки. А как социолог я могу
>>сказать - да, это была достаточно массовая организация, которую при всей
>>ее несимпатичности я не могу не отнести к левому крылу, в отличие от
>>КПРФ. Были другие левые партии.
>>
> СПТ - провальная попытка мутации"новых соцаилистов"в 1990. Там еще
>была потом в 91 "Партия труда"такой же их клон. Все это описано в
>деталях, в истори партий(проект Панорамы). Какаие там массовые
>партии...неперывный поиск несколькими десятками пожихненных
>"функционеров"-генералов несуществующего унтер-офицерсвта, не говоря уже
>про рядовых. И это именно он аттрибутирует компартии. Во ход.
Здесь Вы путаете две разные организации. У Кагарлицкого и прочих "новых социалистов" была Социалистическая партия, которая действительно насчитывала несколько десятков человек. А Социалистическая партия трудящихся была создана позже группой бывших партфункционеров КПСС на КПСС-ной же членской базе и насчитывала (по крайней мере формально) несколько десятков, если не сотен, тысяч членов. Однако стоило появиться КПРФ, как массовая членская база СПТ перешла туда (так же как и из РКРП и РПК), а СПТ превратилась в маргинальную политтусовку.
