>Вопрос серьезный, но отделаться от него очень просто: почему Вы считаете, что речь идет только о коммунистах в России?<
>Я ничего не считаю, я задал вопрос - а Вы не отвечаете: значит тут у Вас слабость.
Есть такое дело. Правда, отвечая в неудачной форме - в форме вопроса, я имел в виду, что коммунист вполне может заняться "ликвидацией отсталости" там, где он живет. Но это, конечно, тоже отговорка. Хорошо, отвечу. Да, всех.
>Ресурсов не всех не хватит.
Ерунда, извините за грубость.
>Если все между всеми поделить, то уровень жизни в России и особенно в Москве (я там был нынче после % летнего перерыва) оц2)
Опять возникает деление. Не деление ограниченных ресурсов между всеми (поровну, не поровну -не важно), а развитие и использование возможностей человека для того, чтобы не возникал вопрос о фатальной нехватке ресурсов.
>Какой фашизм Вы имеете в виду - франкисткого типа или нацизм?
>А почему такой бедный выбор (да я и не считаю, что Франко или Пиночета можно отнести к фашистам)? ИМХО, расцвет фашизма впереди. Он даст много форм. О том, что такое фашизм, здесь уже была дискуссия, не очень хочется повторяться.<
Я Вам написал, что вопрос не слишком корректный. Я не имел в виду конкретное повтороение, например, нацизма - любая "реализация" некоторой концепции имеет неповторимые черты. Бороться с фашизмом, имея в виду нацизм Германии 30-40-х годов - дело глупое. Именно в таком виде фашизм не повторится.
>Опять нет ответа. Опять провозглашение обших фраз без их содержания.
Если Вам непонятно, что я написал, отвечу так: да, бороться именно с таким фашизмом, который был при Гитлере. Вот Вам дурацкий ответ на, простите, дурацкий вопрос.
