|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
VVV-Iva
|
|
|
Дата
|
21.05.2002 12:47:47
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Пока участники обдумывают точки согласия :)
Привет!
Приведу возражение на аргумент Пессимиста
"Власть ударным пиаром обеспечит себе голосование по суду народа в свою пользу."
1.Не задумывались, почему во время отчетных собраний всевозможных общественных и др. организаций работа идет в 2 этапа:
-отчет органа власти и _вынос_ ему оценки (удовлетворительно, неудовлетворительно)
-выборы состава нового органа власти
И почему при выборах президента и пр. такой порядок непредусмотрен?
2.Видимо, опыт показывает, что такое разделение - приносит свои плоды - мухи отдельно, котлеты - отдельно, следовательно, введение такого разделения во время выборов президента и Думы полезно само по себе.
Ситуации, аналогичной выборам власти нет _нигде_ больше, ни в одной организации с периодичной отчетностью за проделанную работу.
Дмитрий Кобзев