|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
VVV-Iva
|
|
|
Дата
|
21.05.2002 08:02:39
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Давайте продвигаться по дискуссии и выявлять точки согласия
Привет!
ВВВ-Ива и Пессимист высказали, насколько я понял, единственное возражение по-существу=
1.Власть сумеет убедить людей голосовать за то, чтобы обьявить ее героями и не наказывать, применив для этого всю мощь пиара.
Но это означает, что против _сути_ закона (введение тем или иным способом механизма реальной ответственности власти) оппоненты не возражают, аргумент касается лишь оценки действенности конкретного механизма АВН.
Правильно ли я понял?
Если необходимость введения механизма реальной ответственности власти (а значит, признание несуществования сегодня такого механизма) - признается оппонентами, можно это считать точкой согласия и обсудить возможные альтернативы закону АВН или способы противодействия власти в запудривании мозгов в соотв.с аргументом 1
Дмитрий Кобзев