Брехня и непонимание
>>Верить ни во что не надо. Если человек получал при приходе к власти политика нищенскую зарплату и имел определенное положение и уровень жизни, который не улучшился, или улучшился но сеовершенно недостаточно, то тогда он проголосует за "неудовлетворенность итогами власти" этого человека. Не надо придумывать нам тут бред, что те, кто недоедают и им не хватает на еду на голосовании напишут, что "мы довольны итогами его 4-летнего просиживания штанов". Не смешно?
>
>-----------------------------------
>"Верить ни во что не надо. Если человек получал при приходе к власти политика нищенскую зарплату и имел определенное положение и уровень жизни, который не улучшился, или улучшился но сеовершенно недостаточно, то тогда он проголосует против этого человека. Не надо придумывать нам тут бред, что те, кто недоедают и им не хватает на еду на голосовании переизберут этого человека опять"
>Как звучит? Логично? Примените к выборам 96 года.
>Признаете свою неправоту?
1-ое: речь шла о системе выборов и ответственности ***С*** АВН - тоесть правление этого человека будет оценено как отрицательное, за что он и сядет. А то, за кого будут голосовать для ИЗБРАНИЯ - второй вопрос. Не дошло? Избрание и оценка деятельности есть две разные процедуры. Может почитаем первоисточник?
Вы пишете ( http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/57269.htm ): "Так это. А судьи кто? Вот ведь проблема". - Дурочку включили? Судьи - НАРОД. Приходит и высказывает свое мнение по итогам деятельности человека, по окончании срока правления.
2-ое: Те выборы были выиграны Зюгановым, что известно всем из политической тусовки, что утверждает Жириновский, который его поздравил с победой в 6 утра, другие известные политические "личности". Зюга отдал свою победу, так как "не знал, что делать с разоренной страной".
