|
|
От
|
alex~1
|
|
|
К
|
serge
|
|
|
Дата
|
22.05.2002 18:17:25
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Re: Все-таки многоточие.
Извиняюсь за вмешательство, да еще с моим уровнем познаний в экономике,
>Ура. И я об этом. С/х не призвано кормить семью. Оно призвано кормить страну. И страна платит за это. А прибыльность здесь не критерий.
IMHO здесь вы правы оба (в смысле - и прибыльность критерий, и платят фермерам за то, что страну кормят). Насколько я понимаю, дотации сельскому хозяйству проще рассматривать не как компенсацию убыточности (можно цены поднять, в конце концов), а компенсацию недостаточной конкурентоспособности с другими областями экономики - при том, что без сельского хозяйства все-таки нельзя.
При таком подходе:
1) глупо говорить о "невидимой руке рынка" (правда, о ней вроде здесь никто и не говорит);
2) рыночное сельское хозяйство насмерть завязано с другими областями в народнохозяйственном комплексе, и никаким "локомотивом" быть не может;
3) оно можно нормально функционировать только в условиях международного разделения труда и при согласованной (в общих интересах) политике стран, участвующих в этом разделении.
По-моему, ситуация для с/х России в таком случае еще безнадежнее, чем расеты двух Дмитриев и одного СГ.
С уважением