|
|
От
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
К
|
serge
|
|
|
Дата
|
22.05.2002 11:24:03
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Все-таки многоточие.
>>Да, 88 процентов продукции дают крупные и средние фермы. Все,разобрались?
>
>Разобрались. Но, в целом эта группа прибыльной не является.
В целом эта группа получила в 2000г. 47,8 млрд.долл. чистого дохода. За вычетом гос.дотаций - 27,8. На одну ферму - 47 тыс.долл. Убыточной эта группа, во всяком случае, тоже не является. И понятно, что хозяйства с валовой продукцией менее 100 тыс. долл. в условиях США носят "подсобный характер", прокормиться с них трудно.
>Т.е. с/х, как отрасль, не прибыльно.
В смысле, что не каждая ферма обеспечивает пропитание фермеру? Да, не каждая. Но не все они призваны кормить семью.
>Наши энергоносители по отношению себестоимость/мировая цена балансируют в основном в районе единицы. Так что на экспортных пошлинах, за исключением случайных удачных годов много не получишь.
Ну вот, то Вы доказываете, что в России все доходы от экспорта нефти, то говорите, что мы еле-еле свои издержки на добычу и транспортировку покрываем.
Ну хорошо, примем как допущение, что мировые цены упали до 10 долл/баррель и выше уже никогда не поднимутся.
>СССР держал низкие цены на энергоносители за счет внутреннего перераспределения. Будет ли этим заниматься Ваше государство?
А зачем?
>И если да, то у кого будет брать в пользу дешевых энергоносителей для села?
Вот именно потому и не будет, что непонятно, чего ради надо у одних отбирать а другим отдавать, если каждый и так может сам себя прокормить.
Укажете веские причины, почему так надо делать - соглашусь. Скорее всего, с оговорками :)