|
|
От
|
serge
|
|
|
К
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
Дата
|
20.05.2002 22:10:02
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Re: В дырке...
>>Заткнуть его можно только на основе его же цифр.
>>Например,
>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/37/37998.htm
>>закрывает дискуссию о СССР на нефтяной игле. Но наш экономист потом эту иглу неоднократно поминает безо всякого смущения.
>
>Разумеется. И еще поминать буду. Потому что когда мировые цены на нефть упали - экономика СССР стала терять темпы и залезать в долги.
Спорить с Вами бесполезно. Во первых, после не значит в следствие. Во вторых до 86 г. внешний долг СССР был стабилен (порядка 20 млд. текущих кредитов) по крайней мере 15 лет (я эти цифры сдесь приводил) при минимум 1.8 трлн долл ВНП (по данным Мэдисона - Гайдара) на 1990, да и Горбачев к августу 91 набрал только еще 12 млрд. Это уж потом понслось. Основной "советский" долг был набран осенью 91.
>>Или вопрос о фермах и крупных агрохозяйствах при рынке закрывался в:
>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/43/43967.htm
>>и
>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/40/40945.htm
>
>Что Вы там закрыли, терминатор? Доказали, что у дяди в статье по крупным хозяйствам цифры расходятся? Ну так сходите на USDA и назовите правильные. Мне лень.
Да я уж ходил. В ссылках там есть. А что Вам не лень только по жуликам ходить, называя их "крупными специалистами" яуже заметил.
>>Но ведь бесмысленно же. Достучим мы его. Он замолчит, ветка уйдет в архив и он опять начнет петь песню о "ошибках СГ" как ни в чем не бывало.
>
>А мои истинные или кажущиеся ошибки какое отношение имеют к ошибкам С.Г.?
Ваши ошибки меня не интересуют. Меня интересуют Ваши облыжные обвинения. Ибо в подборке данных Вы не церемонитесь, что проверено. Из тех данных, что приводите выводы делаете пользуясь чем угодно, только не логикой. Тоже проверено. А вот напором и количеством берете, тут Вам не откажешь. И что, каждый раз когда Вы будете утверждать, что буйвол это слон, прикажете кидаться к ветеринару за справкой, ибо "Вам лень"?