|
|
От
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
К
|
Дмитрий Лебедев
|
|
|
Дата
|
18.05.2002 14:54:21
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Re: А что...
>Много чего непонятного.
>В результате российское зерновое хозяйство по-прежнему находится в жесткой зависимости от перепадов погоды. Повторение вариантов сочетания высокоурожайного 1997 г. с 88.5 млн. т и провального 1998 г. с 47.8 млн.т не исключено.
Читал, согласен, осознаю. Предположим, что мат.ожидание урожая - 60 млн.т. Соответственно, рентабельность производства упадет примерно в 2 раза, до 50%. А может быть, меньше, поскольку цены вырастут. Расчет С.Г. от этого верным не становится.
>2. Сергей Георгиевич приводит для рассмотрения такие условия, при которых фермер действиует легально, а не злоупотребляет при помощи колхозной техники. Вы уверены, что все фермеры действуют именно так.
Отдельной "фермерской" статистике я бы не сильно доверял.
>Вы утверждаете, что доля фермерских хозяйств в производстве зерна составила 10%. надо ли мне говорить Вам, что это не показатель их рентабельности? Может, давая эти 10% зерна, они потребляют значительно больше, чем прочие хозяйства.
Очень может быть. Но насколько я понимаю, себестоимость зерна была дана в источнике по хозяйствам всех категорий. Категорический же вывод С.Г. относился не столько к фермерским хозяйствам, сколько к самому принципу ведения сельхозпроизводства на капиталистической основе.
>знаете, ли после 12 лет реформы 10 фермерских процентов - не то, чем можно гордиться.
А меня не надо агититировать за крупные аграрные хозяйства :)
>Увы, Дмитрий, уже не в первый раз Ваши выводы легковесны.
А выводов пока что еще и не было, кроме одного: у С.Г. расчет неверен, а вытекающие из него выводы необоснованы. Опровергнете?