Re: Странный вывод :)
>Опробован. В армии во время войны.
Нет. Там бойцы не голосуют на "выборах командира", а за попытку "судить власть" - сразу 7.62 из особистского ТТ в репу...
Такая вот незадача :)
>Понимаете, вид конкретного механизма - не так важен, важна суть - чтобы власть в России передать народу, надо чтобы народ мог поощрять-наказывать власть больше, чем любая другая инстанция.
Вот это неверно в целом. Механизм - очень важен. Несомненно должны быть СВЯЗИ в обе стороны у народа и власти, но вовсе не так грубо-прямолинейно, как вы это расписываете. Почитайте Солоневича, или вам цитату дать по теме? :)
>Просто умных и храбрых приходится днем с огнем искать.
И это учтено в рассчетах? :)
>От какого прямого вопроса?
Какие доводы вы сочтете убедительными. Перечисление признаков :)
>Конечно, справедливый. Выполнение признаваемых обеими сторонами
Вот именно, что ОБЕИМИ сторонами. Как вы этого добъетесь ЗАКОННЫМИ способами в текущей ситуации - для меня загадка :)
Впрочем. я так вижу - вы не совсем того пытаетесь добиться...
>Нет, не так.
А как?
>Я привел пример, когда наказывает - лицо, стоящее сбоку от иерархии (даже если взять ваши слова - прокурор).
Да не сбоку, Дима, не сбоку... У прокурора работа такая, и полномочия... Он НАД руководителями предприятий по иерархии...
>Следовательно, тезис ваш - бит.
Нет. Продемонстрирована ваша странная логика и представления. Соскладированы в копилку-модель "Д. Кобзев" :)
>А взводный рядовому не подчиняется.
>Вы и в этом примере ничего не поняли :(
Нет, Дима, сдается мне - все ровно наоборот, с пониманием-то :)
>Напомните хоть одну брешь.
Читай снова "Юзеру и иже с ним...."
Совсем недавно постил.
