>>Действительно, Малевич соригинальничал, и весьма удачно. И нравоучение оставил преизрядное... Но гениальным я б такое не назвал.
>
>..., а именно, как обозначение сочетания большого таланта, интуиции и удачи. Мне кажется, что при отсутствии любой из этих компонент никакого "Черного квадрата" не было бы. С другой стороны... Как еще назвать нечто неповторимое и уникальное, известное всем и каждому? Скажем, такой момент... Если кто-то нарисует точную копию "Джоконды", то при большом таланте копииста она будет иметь какую-то ценность, хоть и не такую, как оригинал. Но точная копия "Черного квадрата" будет иметь нулевую ценность, вне зависимости от таланта автора. Вот один из параметров, по которым можно изучать этот феномен.
Был ли гениальным "перформансом" акт сожжения Геростратом храма Артемиды? И если нет, то в чем несоответствие с вашим критерием меры таланта (см. ваше лирическое отступление выше)?
