>1. Членство в партии власти (1919 год - надеюсь, не нужно объяснять) - это не индульгенция, а наоборот. Я не говорю, что Горбатов - мерзавец, но и аргумент о том, что членство с 1919 года заставляет верить ему - неправда. Более того, если он "отдался" Хрущёву, то появление этих мемуаров с предписанными фрагментами о якобы зверствах бывшего начальника Хрущёва более чем вероятно.
>2. И опять же - выход их в 1965 году скорее доказывает именно то что подготовлены они были раньше, при Хрущёве и смещение Хрущёва их выхода уже не отменяло - машина работала, и никому не было дела до этих мемуаров, кроме их возможного заказчика - Хрущёва.
1. Горбатов в течение более 45 лет верой и правдой служил России и на момент написания мемуаров продолжал служить (об этом он сам пишет). Такой человек вряд ли будет зря лить грязь на Россию.
2. Рассказы о тюрьмах и при Хрущёве пробивались в печать с трудом. Солженицыну так и не удалось тогда "пробить" "В круге первом", даже в смягчённом варианте. Так что коньюнктуры тут быть не может.
