>К электронной доступ ограничен в России, особенно в провинции.
Ремарки: число пользователей растет, в утверждении нет анализа контингента, если целевая аудитория располагает инетом, какие проблемы
>Бумажная привычней, традиционней, даже для журналистов.
Вопрос привычки.
>Делать хорошую электронную газету, пожалуй, сложней. чем бумажную. Но здесь должен работать "принцип дополнительности" - синергетический эффект соединения бумажной и электронной версии. Наконец, я как журналист, больше могу сделать в бумажном варианте.
Вот тут и непонятно. Как носитель (форма) сказывается на содержании? Последняя фраза вообще непонятна. Что Вы можете больше сделать в бумажном варианте? И как?
Плюсы электронного варианта:
1. Дешевизна тиражирования
2. Обратная связь с читателем
3. Оперативность
4. Простота распространения
5. Возможность использования мультимедийных материалов (звук, видео)
Сложность:
1. Неочевидная схема финансирования
2. Дополнительные требования к подписчикам (наличие Инета)... хотя, возможно это не проблема, зависит от целевой группы газеты, читателя...
Такие вот примерно плюсы и минусы, что видятся мне навскидку.
