Re: Беда с этими впечатлительными. :)
>Это просто ваше эмоциональное восприятие такое.
Нет, робяты. Закон - может быть только один. Причем - на всех. Не согласны?
А как только "исклычения из правил" начинаются - беззаконие и беспредел не за горами. Жизненный опыт подкрепленный прогнозом, или - наоборот :))
>Вы в законодательстве плаваете, так что ваше мнение в данном случае неавторитетно.
Вы слишком "запали" на букву закона. Давайте так - все что расписано до "механизма" - рабочий закон. Что имеет только общее "внешнее описание" - макет, декорация или как хотите обзывайте...но не закон - пользоваться им невозможно. Непонятно как - механизма-то нет...
>Суд - институт власти, которому народ делегирует полномочия устанавливать степень вины субьектов во вменяемых им преступлениях и нарушениях.
Надо еще добавить на основании чего (или каким образом) эти полносмочия суд использует. Не с "хотения левой ноги" судьи ж...
>Нигде не написано, что суд не может быть народным.
Нигде. Поэтому и спрашиваю - КАК он работает. Кто решение принимает. Тут-то у вас полномочия не делегированы. А что такое "широкое мнение" - я себе представляю как сталкивался. И на "решение суда" - не годится это "народное мнение".
>Вот Закон АВН такой суд и вводит.
Нет. Декларирует "макет" :) Давайте механизм - будем говорить о результате. Нет механизма - изобретайте, поскольку если без механизма - "как получится" - мы вам с Владимиром (и не только)рассказываем. :)
>Вы чтож, демократию понимаете только под присмотром строгого умного дяди?
Нет. Но - против неспециалистов с "возможностью решения". :) Это как с дураками. Хуже дурака - дурак инициативный, а хуже инициативного - изобретательный :)) Опять жке - простите за аналогию. Не может "кухарка" править сама, слишком большой объем информации надо добыть, обработать, усвоить, оценить, сделать вывод.... У кухарки - на готовку времени не останется, с голоду вымрем! :)
А без информации - и мнение "ни о чем" будет.
>А АВН закон никоим образом не нарушает. Вы перестанете эти глупости повторять или нет?
А "нож в живот"? Это по ТЕКУЩЕМУ закону? :) И "законное убийство" - тоже?
Видно я сильно отстал от жизни... :))
>Вы бредите? АВН как общ. организация выдвигает законопроект, который предлагает принять на референдуме в виде закона.
Давайте еще раз - как принимают законы рассмотрим. ВЕСЬ путь от решения референдума до появления статьи в кодексе.
>Ничего подобного. В конституцию вносятся поправки в том числе референдумом, коим она и принималась.
Референдум лишь дает ответ на простой вопрос. А статья - должна быть минимум сформулирована юридическим языком. Референдум на это не способен. Бум спорить?
>Условие принадлежности власти в России народу - ответственность органов этой власти перед народом.
Этого, по вашему, достаточно?
Необходимость - тоже обсуждаема. Какая ответственность должна быть первой в списке?
>Война фактор, который заставляет использовать делократию, иначе не выжить
Но специфическим способом. Можно недолго бежать как 100 м за 10 с - но недолго. Если путь в км меряется - не добежишь так, но сдохнешь. Не соблазняет такой подход :)
Давайте порассуждаем о делократии в мирное время :) Или - невозможно?
>Тот, кто пробовал - получались замечательные результаты. Сталин.
Замечательный результат мы сегодня расхлебываем. Не знаю как с вас, а сменя - довольно и этой каши. Добавки не хочется.
>прочитайте, не ленитесь.
Нет. Мухин - с агиткой идет. А я - разъяснений прошу. Разница существенна.
>А ему наплевать.
А так - это уже не суд. Он, вроде как, справедливость устанавливать затеян... :)
>По вновь открывшимся обстоятельствам приговор власти может быть пересмотрен.
Так. В этом случае - ответственность за ошибку суда - ясно кто несет. Или можно установить. А с "народной ошибкой" как быть? Всем народом извиняться предложите? :)
