|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
18.05.2002 10:14:01
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Когда вы говорите - такое впечатление, что вы бредите :)
Привет!
>>Имеющемуся законодательству Закон о суде народа не противоречит ни в одной букве.
>
>Да я говорю он фактом параллельности - вообще фундамент понятия "закон" взламывает.
Это просто ваше эмоциональное восприятие такое.
Вы в законодательстве плаваете, так что ваше мнение в данном случае неавторитетно.
>>Например, в Конституции написано - никто не может быть обьявлен преступником иначе чем по приговору суда.
>
>Точно. Согласен. Что такое суд?
Суд - институт власти, которому народ делегирует полномочия устанавливать степень вины субьектов во вменяемых им преступлениях и нарушениях.
Нигде не написано, что суд не может быть народным.
Вот Закон АВН такой суд и вводит.
>>Вот суд народа и обьявляет преступниками власть, если не угодила.
>Суда народа - в кодексе не прописано. Там есть конституционные, арбитражные, верховный.
Ну и что? На то и новый закон, учреждающий новый суд. Закон принятый на референдуме выше кодекса, также как Конституция. Тем более в Конституции прямо не запрещены другие виды судов.
>>Конституция обьявляет народ единственным носителем власти, который волен принимать любые законы и на любую тему.
>
>Ой, чё будет... аж в дрожь бросило. Ну - хрен с им, бум мнить себя носителями чего бы то ни было. Это еще можно перенесть. А вот любое законотворчество.... это полный абзац. Круче "кухарок"... От такого нововведения - как по пути из благих намерений пройти, до его конца. Разница в ощущениях и итоге - невелика будет.
Вы чтож, демократию понимаете только под присмотром строгого умного дяди?
>Нет, дума - она тоже очень плоха в законотворчестве, но она, хоть, не любой закон творит, не сразу и немного. И то - тошно. Вы б это учли, а?
АВН предлагает всего один закон, а дума их уже напринимала сотни. Толку - чуть
>>Вы издеваетесь? АВН - как общественная организация разрешена законодательством.
>
>При соблюдени текущего имеющегося закона. Нет проблем.
А АВН закон никоим образом не нарушает. Вы перестанете эти глупости повторять или нет?
>Вы ж в закон очень много чего внести хотите. а АВН и любой другой общественной организации это не позволено. Законом не позволено. Заковыка, да? :)
Вы бредите? АВН как общ. организация выдвигает законопроект, который предлагает принять на референдуме в виде закона.
>>А цель АВН - как раз дополнить действующее законодателсьтво и Конституцию.
>
>Дума, совет "баронов", президент, конституционный суд - внесение поправок в Конституцию. Другого пути - нет. А в этом АВН - не прорисана. Как быть?
Ничего подобного. В конституцию вносятся поправки в том числе референдумом, коим она и принималась.
>>Нет, АВН к этому не стремится.
>Что - поднять бучу (референдум) и разойтись - это преджел стремлений? Ууууу... как мелко... :)
Не делайте вид, что вы глупее, чеем на самом деле - а то я и вправду в это поверю.
>>Еще раз, повторяю - АВН стремится передать власть в России народу.
>И как это будет выглядеть? Власть в руках народа-то? Кто решения принимает, кто исполняет? Кто контролирует и итог подводит? "Народ"? А если поперсональнее подойти, подетальнее? Не знаете?
Условие принадлежности власти в России народу - ответственность органов этой власти перед народом.
>>ТАк есть механизм - работает в армии во время войны.
>Вам войны надо? Откровенно! А вне войны - этот механизм как работает? Вон - Завтру последнюю читали о "генеральском правлении"? Рекомендую. Потом - п'генеп'геменно подумать. :)
Война фактор, который заставляет использовать делократию, иначе не выжить
>>Кроме мутного возражения Ивы, что, мол, нельзя государством управлять как армией - ничего не сказано.
>
>Дык - и низзя, вне войны, по крайней мере. Хреново выходит. Это не прогноз, а практическое наблюдение.
Тот, кто пробовал - получались замечательные результаты. Сталин.
А вот когда перестали - все и развалилось.
>>Да я уже говорил много раз, только вы не слышите.
>А вы ответьте развернуто и методично, а не сжатым "а так" :) Ну - хоть разочек, что вам - жалко? :)
Я вам неоднократно давал ссылку на книгу Мухина.
прочитайте, не ленитесь.
>>Человек, голосуя на суде народа оценивает не власть, а свою жизнь - ухудшилась она или нет. В этом-то он компетентен?
>В этом - да. Но - это не значит что в результате его хреновой жизни только власть виновата :)
А ему наплевать. Он с властью так и договаривается - хочешь, милок, быть президентом? Пойдешь под суд за меня, пусть даже я несправедливо тебя осужу? Если пойдешь - милости просим на выборы, если нет - сиди статейки кропай а к власти не лезь. Власть - это ответственность
>Плюс - еще надо учесть падкость на внушения и агитацию. Это у нас любят - "потом разбираться". Но, может, начнем все ж "до" думать. А?
По вновь открывшимся обстоятельствам приговор власти может быть пересмотрен.
Мы ж не расстреливать предлагаем министров, как Сталин наркомов.
Дмитрий Кобзев