Re: Рад что смогу внятно ответить хоть на один вопрос :)
>Что такое ПыСы?
Это PS - пост скриптум. То есть "а на последок я скажу....", хотя - иной раз и не напоследок... :)
>Имеющемуся законодательству Закон о суде народа не противоречит ни в одной букве.
Да я говорю он фактом параллельности - вообще фундамент понятия "закон" взламывает. Какие уж буквы... Может быть 2 закона? Может. и мы это видим. И итог - беззаконие, тоже видим, чувствуем, переживаем. Нравится?
Мне не очень. Но большее беззаконие - это уж через край будет.
>Например, в Конституции написано - никто не может быть обьявлен преступником иначе чем по приговору суда.
Точно. Согласен. Что такое суд?
>Вот суд народа и обьявляет преступниками власть, если не угодила.
Суда народа - в кодексе не прописано. Там есть конституционные, арбитражные, верховный. областные... и т.п. Народного - нетути. Как быть?
>Конституция обьявляет народ единственным носителем власти, который волен принимать любые законы и на любую тему.
Ой, чё будет... аж в дрожь бросило. Ну - хрен с им, бум мнить себя носителями чего бы то ни было. Это еще можно перенесть. А вот любое законотворчество.... это полный абзац. Круче "кухарок"... От такого нововведения - как по пути из благих намерений пройти, до его конца. Разница в ощущениях и итоге - невелика будет.
Нет, дума - она тоже очень плоха в законотворчестве, но она, хоть, не любой закон творит, не сразу и немного. И то - тошно. Вы б это учли, а?
>Вы издеваетесь? АВН - как общественная организация разрешена законодательством.
При соблюдени текущего имеющегося закона. Нет проблем.
Вы ж в закон очень много чего внести хотите. а АВН и любой другой общественной организации это не позволено. Законом не позволено. Заковыка, да? :)
>А цель АВН - как раз дополнить действующее законодателсьтво и Конституцию.
Дума, совет "баронов", президент, конституционный суд - внесение поправок в Конституцию. Другого пути - нет. А в этом АВН - не прорисана. Как быть?
>Нет, АВН к этому не стремится.
Что - поднять бучу (референдум) и разойтись - это преджел стремлений? Ууууу... как мелко... :)
>Еще раз, повторяю - АВН стремится передать власть в России народу.
И как это будет выглядеть? Власть в руках народа-то? Кто решения принимает, кто исполняет? Кто контролирует и итог подводит? "Народ"? А если поперсональнее подойти, подетальнее? Не знаете?
>ТАк есть механизм - работает в армии во время войны.
Вам войны надо? Откровенно! А вне войны - этот механизм как работает? Вон - Завтру последнюю читали о "генеральском правлении"? Рекомендую. Потом - п'генеп'геменно подумать. :)
>Кроме мутного возражения Ивы, что, мол, нельзя государством управлять как армией - ничего не сказано.
Дык - и низзя, вне войны, по крайней мере. Хреново выходит. Это не прогноз, а практическое наблюдение.
>Да я уже говорил много раз, только вы не слышите.
А вы ответьте развернуто и методично, а не сжатым "а так" :) Ну - хоть разочек, что вам - жалко? :)
>Человек, голосуя на суде народа оценивает не власть, а свою жизнь - ухудшилась она или нет. В этом-то он компетентен?
В этом - да. Но - это не значит что в результате его хреновой жизни только власть виновата :) Плюс - еще надо учесть падкость на внушения и агитацию. Это у нас любят - "потом разбираться". Но, может, начнем все ж "до" думать. А?
