|
|
От
|
user
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
20.05.2002 19:38:23
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Re: Re Ага,...
>Это все - можно. Вот только что после референдума? У вас - провал зияющий в прогнозе. :) Отчетливо стал виден. Так что потом? "Суд" - но вы его не абстрактоно, а в подробностях распишите.
Суд уже расписан, причем в подробностях. Я же не виноват, что вы читать не хотите.
>
>А у вас - мечом жжжжжжик - и нет проблем.... Будут! :)
>То что вы называете механизмом - это мечтания. То что вы называете пониманием - часть прогноза :)
Еще раз повторю - есть закон, есть АВН, есть саботаж власти. Это 3 большие разницы, как говорят представители якобы малого и якобы гонимого народа.
Давайте сейчас поговорим про закон(просто я все еще номера статей ищу). Закон совершенно конструктивный. Лучше с ним, чем без него. Это никакая не панацея, это защита(причем не на все 100) от конкретной проблемы - безответственности власти, когда власть считает себя выше народа и не собирается служить государству. Другое дело, что эта проблема очень важная, ... . Вы говорите, что вы либерал, значит, вы надеетесь на голосование(именно так у либералов власть образуется). На выборах решается проблема - кого(судя по телевизионным выступлениям) поставить командовать. О политиках люди знают самую малость. Так что, придя во власть, эти политики начинают набивать карман и распродавать все подряд(как у нас). Они это делают, потому что уверены в своей безнаказанности. Ведь непереизбрание - это вовсе не наказание. Иными словами, нет обратной связи. А всякая хорошая система должна иметь обратную связь(если вы техник, то вы это знаете). Закон предлагает эту обратную связь ввести.
Самое главное, что этот закон сам по себе принципиально не может ничего ухудшить, только улучшить. Ведь выборы все равно проводятся. Все равно люди выбирают новых политиков. Так почему бы не судить старых, опираясь не на бумажку с программой, а на дела? Следствие - безответственные политики, которым лишь бы воровать, не пойдут на выборы(или пойдут, но в меньших количествах).