От Ignat Ответить на сообщение
К Владимир(Н-ск) Ответить по почте
Дата 12.05.2002 07:36:39 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; История; Образы будущего; Идеология; Версия для печати

Re: Проигрыш на...


>Если говорить об экономисческом противостоянии Россия-США, то расклад такой:

>1. С одной стороны: США + Европа + Америка + неоколониализм
>(см.например список вооруженных интервенций США после второй мировой)="золотой миллиард"+"колонии"=
>порядка 3 миллиардов людских ресурсов+благоприятный климат+хорошее географическое положение+стартовое идеальное экономическое положение после второй мировой (гигантские инвестиции в результате оттока капитала из Европы)

>2. С другой стороны Соц.лагерь: Россия+Восточная Европа+Китай... Ну, тут как бы даже и говорить не о чем... Бесконечные просторы с резкоконтинентальным климатом, Китай, занявший позицию "активного нуля"... Наполовину оккупированная Корея, залитый напалмом Вьетнам... Разрушенная после войны экономика страны...
Я ведь пока не обсуждаю почему,а констатирую сам факт Как я понял против факта у Вас возражений нет? А вот причины они на самом деле дискуссионны. При чем на разных уровнях критики Можно просто переписать Ваши слова сместив акценты(Например не смогли релиазовать принципы пролетарского интернационализма и договориться с Китаем,аргумент с Кореей вообще не логичен так,как она была окуппирована на половину, а кем это смотря с какой стороны смотреть в любом случае противной стороне это должно было быть так же мешать как и Вашей...)), а можно высказать другие причины причем, как аналогичные Вашим (Например война в Афгане) так и диаметрально противоположные ( Версия о непонимании Марксом-Энгельсом-Лениным природы капиталистического производства)
>Настоящий капитализм в России - это то, к чему мы пока еще не пришли... Но можно представить почитав Олбрайт, Бжезинского и прочих идеологов либерализма. Вот где будет экономическое соревнование... Но интереснее будет говорить об экономическом соревнование США и Колумбии...

Это отдельная тема но я готов и ее обсудить, только сквозь прихму дисскусии о возможных путях развития России