Проигрыш на экономическом уровне - это дискуссионно
Если говорить об экономисческом противостоянии Россия-США, то расклад такой:
1. С одной стороны: США + Европа + Америка + неоколониализм
(см.например список вооруженных интервенций США после второй мировой)="золотой миллиард"+"колонии"=
порядка 3 миллиардов людских ресурсов+благоприятный климат+хорошее географическое положение+стартовое идеальное экономическое положение после второй мировой (гигантские инвестиции в результате оттока капитала из Европы)
2. С другой стороны Соц.лагерь: Россия+Восточная Европа+Китай... Ну, тут как бы даже и говорить не о чем... Бесконечные просторы с резкоконтинентальным климатом, Китай, занявший позицию "активного нуля"... Наполовину оккупированная Корея, залитый напалмом Вьетнам... Разрушенная после войны экономика страны...
Весьма дискуссионный тезис про проигрыш экономического соревнования.
Настоящий капитализм в России - это то, к чему мы пока еще не пришли... Но можно представить почитав Олбрайт, Бжезинского и прочих идеологов либерализма. Вот где будет экономическое соревнование... Но интереснее будет говорить об экономическом соревнование США и Колумбии...
>Я бы добавил еще одну причину Проигрышь экономического соревнования между системами . С моей точки зрения его проиграли давно еще классики на теоретическом уровне. Основная ошибка неправильное понимание особенностей капиталистического способа производства
