|
|
От
|
Игорь~Ш
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
16.05.2002 18:31:25
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
весьма глубокомысленно....
>Вот разве можно утверждать, что неправ, скажем, Ньютон? Просто его теория ныне уточнена Эйнштейном да Планком с Гейзенбергом - а так в своей области применимости теория Ньютона совершенно >верна.
Разница в том, что законы мироздания существуют независимо от того правльно ли их человек понимает или нет. А вот в случае с марксизмом-ленинзмом имеет место быть навязываение схем, которые должны потом уточняться. Причем все это по живому идет. А в итоге все развалилось. Это же не означает что снова надо попробовать. Если говорить о социальной справедливости в обществе, то для ее установления совершенно не обязательно вводить догмат о диктатуре пролетариата, насилии одних над другими и прочая.
Если теории классиков марксизма нуждаются в доработке, то нужно об этом и говорить.
>С марксизмом-ленинизмом ситуация напоминает попытку строить науку исключительно на ньютоновской механике. В СССР марксизм был заморожен, и вместо развития как науки был отдан на откуп жрецам - оттого и идиотизм позднего СССР, когда страна конца ХХ века жила идеологией, отвечающей реалиям >предыдущего века.
Просто если реставрация предыдущего строя произойдет, нет никаких гарантий что ситуация не повторится
- Вот! - Добрыня 16.05.2002 18:47:57 (225 b)
- Где? - BLS 16.05.2002 18:47:04 (576 b)
- где где - Игорь~Ш 16.05.2002 18:55:37 (789 b)