|
|
От
|
Игорь~Ш
|
|
|
К
|
alex~1
|
|
|
Дата
|
16.05.2002 18:44:35
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
устал уже
>>>Извиняюсь за вмешательство.
>>
>>да пожалуйста, только Вы забыли на мой вопрос ответить. Не хорошо-с
>
>Это на какой? По-моему, отвечал на все. Если пропустил случайно - напомните, обязательно отвечу.
Он в самом начале ветки. От так и звучит. "Вопрос коммунисту"
>Да читал я ее. "Рвался любой ценой" - это идет по разряду лирических отступлений. Нелепо утверждать, что Ленин рвался к власти как ставленник (и подчиненное лицо) Германии - так сказать, >гауляйтер.
Вы со мной разговариваете или с кем то другим? Честно говоря, товришч, я уже устал, опровергать то, чего я не говорил. Пожалуйста в следеющий раз вставляйте мою цитату и комментрируйте ее. Я не говорил, что Ленин ставленник Германии.
У него были свои цели, у Германии (точнее, у правительства Германии) - свои. Ясно же, что они разные. При чем тут "любая цена"?
>Далее. Да, сепаратный мир с Германией для Ленина был лучше, чем продолжение войны. И не только для Ленина. Что вы тут >видите страшного?
А для кого ж еще? на 4-ой конференции утвердили сепараттный мир Германией. "За" были только большевики.
>И в чем был смысл продолжения войны? Не подскажете? За что нужно было воевать >дальше? За Англию?
За Россию. За акак минимум компенсацию ущерба, нанесенного нашему народу германцами. Или это не по большевистки. Вот в связи с этим и вопрос (см. выше)
>>>>Интересно, Вы что в серьез ожидаете разговора "если бы да кабы"? Германию били по всем фронтам, а пейсатые большевички разлагали армию.
>>>
>>>Кто это Германию осенью 1917 г. бил по всем фронтам? Не расскажите подробнее?
>
>Это вы не ответили - кто же все-таки бил Германию?
В школу ходить надо было не только на комсомольские собрания.
Извините за резкость. Читайте больше